Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 11АП-3009/11

18 апреля 2011 г.

Дело N А55-9978/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Самараэнерго" - представитель Правдина Ю.В., доверенность N 8 от 31.12.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Волга АС", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года (судья В.А. Чайников) по делу N А55-9978/2010 по иску ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к ООО "Волга АС", г. Самара, (ИНН 6330007541), о взыскании 700 794 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Волга АС" о взыскании 700 794 руб. 82 коп., в том числе 680 785 руб. 16 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию, 20 009 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" с ООО "Волга АС" взыскано 691 164 руб. 29 коп., в том числе 680 785 руб. 16 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию, 10 379 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Волга АС", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Волга АС", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Самараэнерго" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.2008 г.. ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ООО "Волга АС" заключен договор энергоснабжения N 0374э, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель (ответчик) оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1.3. договора договорный объем поставки электрической энергии с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам определен в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 4.3. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Истец указывает, что в период с мая по октябрь 2009 года ответчику подана электрическая электроэнергия, оплаченная последним не в полном объеме. По расчету ОАО "Самараэнерго" сумма не оплаченного остатка составляет 680 785 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.05.2008 г.. к договору от 18.04.2008 г.., подписанным сторонами, изменен один из составляющих тарифа на электроэнергию - уровень расчетного напряжения.

Возражая относительно заявленных требований, ООО "Волга АС" указывает на неправомерный расчет истцом задолженности с 01.05.2009 г.. исходя из тарифа на электроэнергию по уровню напряжения СН-2, поскольку Дополнительное соглашение N 2 к договору, подписано ответчиком 06.11.2009 г..

Однако пунктом 4 установлено, что Дополнительное соглашение N 2 действует в течение срока действия договора энергоснабжения N 0374Э от 18.04.08г.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

То есть соглашением сторон, участники сделки вправе распространить условия договора на ранее возникшие отношения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при том, что согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.1.3 исследуемого договора установлено, что Потребитель обязуется производить оплату принятой электрической энергии в срок не позднее следующего дня от даты поступления платежных требований в банк потребителя (Плательщика) и в порядке, установленном настоящим договором.

Из пункта 4.3 договора следует, что Гарантирующий поставщик производит выставление платежных требований на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета Потребителя за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением N 4 и Приложением N 10 к настоящему договору, за вычетом сумм поступившей оплаты с приложением счета и счета-фактуры с указанием суммы НДС - до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом не представлено доказательств выставления платежных требований за периоды задолженности с мая по август 2009 г.., вследствие чего арбитражным судом первой инстанции обосновано отказано о взыскании 9 630 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по оплате задолженности за период с мая по август 2009 года в порядке п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего отсутствие обязанности уплаты должником процентов за время просрочки кредитора.

Арбитражным судом Самарской области в пользу ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 379 руб. 13 коп. вследствие просрочки уплаты задолженности за сентябрь и октябрь 2009 г..

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом проверен и обоснованно принят во внимание, оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года по делу N А55-9978/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова