Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 03АП-2116/11

"29" июня 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-17062/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии: от истца открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Улитина Ф.Ф. - представителя по доверенности от 01.10.2010 N 232,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" апреля 2011 года по делу N А33-17062/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Козульский ЛПХ" о взыскании 8 863 руб. 02 коп. долга за электрическую энергию, поставленную по договору на электроснабжение N 301 от 02.10.2006 за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о взыскании с открытого акционерного общества "Козульский ЛПХ" в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2010 года в сумме 8 863 руб. 02 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие существенное значение для дела, а именно:

- не оценил акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому КТП-400 кВа и отходящие от нее высоковольтные и кабельные линии принадлежат и эксплуатируются открытым акционерным обществом "Козульский ЛПХ";

- не оценил то обстоятельство, что согласно указанному акту, подстанция КТП-400 кВа была включена и к линии ВЛ-0,4 кВ, были подключены три жилых дома;

- судом первой инстанции необоснованно применены пункты 152 и 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, так как согласно акту разграничения балансовой принадлежности, ВЛ-0,4 кВ принадлежит ответчику, а не сетевой организации;

- не оценил довод об отсутствии на момент снятия показаний, доказательств неисправности прибора учета электроэнергии N 08000928, установленного в КТП-400 кВа;

- при наличии доказательств потребления ответчиком электроэнергии, не применил пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 17 мая 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие открытого акционерного общества "Козульский ЛПХ".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Козульский ЛПХ" (абонент) заключен договор N 301 от 02.10.2006 на электроснабжение.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1. является обязательство гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергией потребителей. Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Разделом 7 договора определен порядок расчетов по договору за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено право гарантирующего поставщика вводить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии.

Договор заключен сроком до 31.12.2007, пунктом 10.2 договора предусмотрены условия его ежегодного продления.

25.11.2009 сторонами оформлено дополнительное соглашение к договору на электроснабжение N 301, которым изменено приложение N 3 к договору.

Приложением N 3 к договору определена схема расчетов: применение расчетного счетчика N08000928 п. 070034; пунктом 1.1. приложения определено минусовать с расхода потребленной электроэнергии по счетчику N08000928 расход потребленной электроэнергии потребителями, подключенными от электрических сетей абонента-жилые дома N5,5-1,7-1, 9-1, 9-2 (расход определяется ежемесячно по объему потребленной электроэнергии физическими лицами, рассчитывающимися с ОАО "Красноярскэнергосбыт" по лицевым счетам); остаток потребленной электроэнергии предъявлять абоненту.

Указанное приложение подписано абонентом с протоколом разногласий следующего содержания: "при отсутствии потребления ОАО "Козульский ЛПХ" расходы по электроснабжению жилых домов осуществляется за счет ОАО "Красноярскэнергосбыт", включая потери в электросетях.

Абонент отказался от подписания актов приема-передачи электроэнергии от 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010, 30.06.2010, 31.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 31.10.2010 ввиду отсутствия потребления (уведомления от 18.03.2010, 19.04.2010, 24.05.2010, 21.06.2010, 24.07.2010, 16.08.2010, 04.10.2010, 08.11.2011, 22.11.2010).

По факту отключения электроэнергии на объекте Нижний склад ОАО "Козульский ЛПХ" открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" составлен акт N 131/5-30-91 от 14.05.2009, от 01.06.2009 N 131/5-30-108, которыми зафиксировано полное ограничение режима потребления электроэнергии предприятию ОАО "Козульский ЛПХ"; от КТП 10/04 кВ N19-18-9(13) отходит по ВЛ-04 кВ одна фаза на поселок из трех двухквартирных домов, имеющих индивидуальный учет и соглашение на электроснабжение с Ачинским межрайонным отделением ОАО "Красноярскэнергосбыт"; других потребителей по ВЛ-04 кВ нет; расход электроэнергии на поселение минусовать со счетчика N08000928 согласно прилагаемому реестру.

Актом от 14.05.2009 N 131/5-30-91 зафиксировано, что проверено отключение объектов ОАО "Козульский ЛПХ", установлено КТП 10/04 к 1 и КТП 10/04 к2 отключены за исключением фазы, питающей жилой сектор, пломбы в сохранности.

Согласно расчету истца за период с февраля по сентябрь 2010 года ответчику начислено за потребленную электроэнергию:

за февраль 2010 года - 3744 кВт.ч на сумму 7 610 руб. 33 коп.;

за март 2010 года - 273 кВт.ч на сумму 545 руб. 73 коп.;

за апрель 2010 года - 219 кВт.ч на сумму 443 руб. 07 коп.;

за май 2010 года - 339 кВт.ч на сумму 685 руб. 54 коп.;

за июнь 2010 года - 185 кВт.ч на сумму 350 руб. 46 коп.;

за июль 2010 года - 314 кВт.ч на сумму 635 руб. 61 коп.;

за август 2010 года - 398 кВт.ч на сумму 805 руб. 28 коп.;

за сентябрь 2010 года - 416 кВт.ч на сумму 700 руб. 47 коп.

С учетом имевшейся переплаты в предыдущих периодах сумма задолженности определена в размере 8 863 руб. 02 коп.

Полагая, что оплата за поставленную энергию в отношении спорных объектов ответчиком не произведена, истец обратился с иском о взыскании суммы долга за потребление электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе избирать способ защиты нарушенного права путем признания права.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Козульский ЛПХ" (абонент) заключен договор N 301 от 02.10.2006 на электроснабжение. Указанные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как следует из материалов дела, 14.05.2009 общество "Козульский ЛПХ" обратилось в общество "Красноярскэнергосбыт" (вх N 4778 от 06.08.2009) о внесении изменений в договор N 301 в части расчета за потребленную электроэнергию: от эл. счетчика N 08000928 с показаний 061160 минусовать потребление электроэнергии населением заключивших индивидуальные соглашения с Ачинским межрайонным отделением ОАО "Красноярскэнергосбыт" (три двухквартирных дома).

25.11.2009 сторонами оформлено дополнительное соглашение к договору N 301, которым предложено внести изменения в приложение N 3 к договору, изменив схему расчетов за потребленную электроэнергию. Указанное соглашение, а также приложение N 3 подписано со стороны абонента с протоколом разногласий. Доказательства урегулирования разногласий стороны в материалы дела не представили. Представленная переписка, в том числе с участием администрации п.Козулька, свидетельствует о намерении абонента, учитывая полное ограничение электроснабжения его объектов, исключить оплату за счет средств предприятия электроснабжения присоединенных жилых домов.

При таких обстоятельствах, в материалах дела не нашел подтверждения довод истца о согласовании сторонами договора на электроснабжение N 301 схемы расчетов, предусматривающей отнесение на абонента разницы в объеме электроэнергии, зафиксированной счетчиком N 08000928 и объемом энергоснабжения присоединенных жилых домов.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом принято во внимание, что актами, составленными представителями энергоснабжающей организации N 131/5-30-91 от 14.05.2009, от 01.06.2009 N 131/5-30-108, от 14.05.2009 N 131/5-30-91 зафиксировано полное ограничение режима потребления электроэнергии предприятию ОАО "Козульский ЛПХ"; от КТП 10/04 кВ N19-18-9(13) отходит по ВЛ-04 кВ одна фаза на поселок из трех двухквартирных домов, имеющих индивидуальный учет и соглашение на электроснабжение с Ачинским межрайонным отделением ОАО "Красноярскэнергосбыт"; других потребителей по ВЛ-04 кВ нет; расход электроэнергии на поселение минусовать со счетчика N08000928 согласно прилагаемому реестру. В ходе проверки отключения объектов ОАО "Козульский ЛПХ", установлено КТП 10/04 к 1 и КТП 10/04 к2 отключены за исключением фазы, питающей жилой сектор, пломбы в сохранности.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства истец, и не оспаривалось ответчиком, распределительная подстанция находится в собственности ответчика, собственник электрических сетей, обслуживающих электроснабжение жилых домов не установлен.

Представленными в материалы доказательствами не подтвержден довод истца о частичном ограничении подачи электроэнергии объектов, находящихся в эксплуатационной ответственности ответчика. Из представленных актов усматривается введение режима полного ограничения подачи электроэнергии, сохранена подача электропитания по ВЛ-04 кВ, обеспечивающей снабжение жилых домов, с потребителями которых у истца имеются самостоятельные правоотношения.

Судом первой инстанции отклонен довод истца о преюдициальной силе фактов, установленных арбитражным судом в деле N А33-11669/2009, поскольку судом по указанному делу дана оценка обстоятельствам, относимым к периоду, предшествующему составлению актов от 14.05.2009 и 01.06.2009. В связи с чем, в рассмотренном арбитражным судом споре не дана оценка обстоятельствам введения режима полного ограничения электроснабжения объектов ответчика.

Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 определен порядок фиксации сетевой организацией выявленного без учётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В суде первой инстанции истец пояснил, что после проверки отключенных объектов ответчика 01.06.2009 (актом N 131/5-30-108 зафиксирована сохранность наложенных пломб) проверочные мероприятия не проводились, показания приборов учета представлены сетевой организацией. Точка подключения расположена в здании распределительной подстанции, принадлежащей ответчику, принадлежность объектов электросетевого хозяйства не установлена.

Учитывая, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден факт поставки в спорный период электроэнергии на объекты электропотребления ответчика, факты несанкционированного потребления электроэнергии не зафиксированы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, определенной расчетным путем и отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все отходящие ВЛ-0,4 кВ КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-400 кВа принадлежат и эксплуатируются открытым акционерным обществом "Козульский ЛПХ" не могут повлиять на выводы суда. В силу пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом пункт 6 Правил закрепляет за потребителями услуг, опосредованно присоединенными к электрическим сетям, обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик не является сетевой организацией, оплату за услуги не получает, равно как и не должен нести расходы, связанные с передачей электрической энергии в жилой дом (потери и т.п.).

Доказательств того, что ответчику как владельцу объектов электросетевого хозяйства установлены тарифы по передаче электрической энергии, и он вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик обязан производить оплату за потребленную электрическую энергию только собственными объектами. Поскольку материалами дела подтверждается отключение объектов ответчика от подачи электрической энергии, доводы апелляционной жалобы о том, что подстанция КТП-400 кВа с прибором учета электроэнергии N 08000928 была включена и от нее запитана высоковольтная линия ВЛ-0,4 кВ и подключено три жилых дома, не могут быть приняты. В силу статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетики" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающее устройство или объекты электроэнергии, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" апреля 2011 года по делу N А33-17062/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан