Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 17АП-125/11

г. Пермь

13 мая 2011 г.

Дело N А71-7912/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Чепурченко О. Н., Нилоговой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.

при участии:

от конкурсного управляющего (Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") -Сосновский Д. В.(доверенность от 03.09.2010);

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального учреждения "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 марта 2011 года

о признании недействительным перевода денежных средств по кредитному договору N 82352 от 21.09.2009года и применении последствий недействительности сделки, принятое судьей Бехтольд В. Я.

по делу N А71-7912/2010

о признании УП-БАНК (ОАО) (ОГРН 1021800001310, ИНН 1831035244) несостоятельным (банкротом),

установил:

31.01.2011 представитель конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г. Ижевск обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по переводу денежных средств платежным поручением N 1965 в размере 10 849 500 руб. и платежным поручением N 1966 в размере 205 237 руб. 29 коп. с банковского счета МУ ГЖУ г. Ижевск N 40603810500000000007 совершенную 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-банк (ОАО) г.Ижевск по кредитному договору N 82325 от 21.09.2009 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст.ст. 28, 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявление представителя конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г.Ижевск рассмотрено в деле о банкротстве УП-банк (ОАО) г. Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 заявление конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г. Ижевск признано обоснованным, перевод денежных средств платежным поручением N 1965 в размере 10 849 500 руб. и платежным поручением N 1966 в размере 205 237 руб. 29 коп. с банковского счета МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" N40603810500000000007 совершенный 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-Банк (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору N 82352 от 21.09.2009 признан недействительным. Восстановлена задолженность МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" перед УП-банк (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору N 82352 от 21.09.2009 в сумме 11054737 руб. 29 коп. Восстановлено право требования МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" по договору банковского счета N22,02 от 30.01.2002 г.. на сумму 11054737 руб.29 коп.

Не согласившись, МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В апелляционной жалобе указывает, что конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства имеющие значение для признания сделки недействительной, судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению. Заявитель полагает, что банком получено одновременное встречное исполнение; денежные средства на расчетном счете являются собственностью лица открывшего счет и не могут входить в состав конкурсной массы; не представлено доказательств превышения суммы сделки 1 % активов банка; заинтересованное лицо не обладало информацией о финансовых затруднениях должника; оспариваемая сделка не была совершена безвозмездно; сделка не совершена в отношении заинтересованного лица; отсутствует необходимый состав для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии со ст. 61.2; не доказаны обстоятельства в соответствии со ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве)

Конкурсный управляющий УП-банк (ОАО) против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии с ч.3 ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.09.2009 между МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" и УП-банком (ОАО) г. Ижевск был заключен кредитный договор N 82352, согласно которому УП-банком (ОАО) г. Ижевск был предоставлен кредит МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" в размере 20 000 000 руб., с оплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18 % годовых. В соответствии с п. 2.1.4 кредитного договора погашение кредита предусмотрено не позднее 21.09.2011.

Кредит в указанном размере фактически был предоставлен заемщику.

29.07.2010 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики УП-банк (ОАО) г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г.Ижевск возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" г.Москва.

Сообщение о признании УП-банк (ОАО) г. Ижевск несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.08.2010.

Факт перечисления МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору N 82352 от 21.09.2009 подтверждается платежным поручением N 1965 от 16.06.2010 на сумму 10849500 руб. и платежным поручением N 1966 от 16.06.2010 на сумму 205237 руб. 29 коп., а также выпиской по расчетному счету заемщика N 45207-810-7-000-0082352 за период с 21.09.2009 по 17.01.2011.

Полагая, что перевод денежных средств указанными платежными поручениями с банковского счета МУ ГЖУ г.Ижевска N 40603810500000000007, совершенный 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-банк (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору N 82325 от 21.09.2009 является недействительной сделкой по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемой сделкой МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" необоснованно удовлетворил свои денежные требования к должнику УП-банк (ОАО) на сумму 11 054 737 руб. 29 коп. преимущественно перед другими кредиторами.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и о необоснованности доводов заявителя апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут

быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве с учетом положений п. 1 ст. 28 Закона Центрального банка Российской Федерации: N ОД-292 от 16.06.2010 у УП-банк (ОАО) о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Данная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного месяца до назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России

При этом в соответствии с п. 3 ст. 61.1 ФЗ Закона о банкротстве правила данного закона об оспаривании сделок могут применяться также к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ.

Приказом ЦБ РФ N ОД-292 от 16.06.2010 г.. у УП-банк (ОАО) г.Ижевск с 17.06.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций N 1764 от 19.12.2002, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

На момент совершения оспариваемой банковской операции МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" являлось кредитором банка по обязательствам, вытекающим из договора банковского счета N 22/02 от 30.01.2002 г.. (л.д.25-27) в размере остатка средств на банковском счете.

Заявителю в Банке был открыт банковский счет N 40603810500000000007

Платеж во исполнение обязательств МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" по кредитному договору был произведен последним путем перечисления денежных средств именно с указанного счета. (л.д.29,30)

Таким образом, МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" одновременно являлся должником банка по кредитному договору и его кредитором по обязательствам, вытекающим из договора банковского счета. В результате совершения оспариваемой сделки МУ "ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска" получил немедленное удовлетворение своих требований к банку по договору банковского счета в общем размере 11054737, 29 руб.

Оспариваемые действия были осуществлены банком в качестве исполнения его обязательств, вытекающих из договора банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Так как оспариваемый перевод денежных средств было осуществлен со счета заявителя, открытого в банке, он являлся действием, направленным на исполнение обязательств банка по договору банковского счета перед заявителем.

В период, предшествовавший совершению сделки банк имел неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, имеющими счета в банке, что подтверждается выпиской по счету 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", у банка имелись денежные обязательства перед 5313 физическими лицами по договорам банковского вклада на сумму более 600000 тыс. руб.

По состоянию на 30.11.2010 конкурсным управляющим банка установлены требования 71 кредитора первой очереди с размером требования 603 186 480 руб.

Как следует из решения суда УР от 29.07.2010 г.. по делу N А71-7912/2010 о признании должника несостоятельным (банкротом) согласно заключению временной администрации установлена недостоверность бухгалтерского баланса банка на последнюю отчетную дату 01.06.2010 г.., фактически банк имел неисполненные обязательства в сумме 638298 тыс. руб. Стоимость активов составляла 321 960 тыс. руб. (л.д.12-17)

16.06.2010 в адрес ГЖУ было направлено письмо УП-банка (ОАО) г. Ижевск N 4.0-1873, в котором исполняющий обязанности президента банка А. П. Максимов сообщает невозможности перечисления денежных средств, находящихся на расчетном счете "ГЖУ" по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, возможном отзыве лицензии и банкротстве банка, предлагает направить остаток денежных средств с расчетного счета на погашение задолженности ГЖУ по кредитному договору N 82352 от 21.09.2009 (л.д.44)

Как указывалось ранее, п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусматривает право конкурсного управляющего оспаривать сделки, совершенные должником, либо действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским и иными отраслями законодательства.

При рассмотрении настоящего спора правовое значение имеет то, была ли оспариваемая сделка совершена банком, и повлекла ли оказание предпочтительности заявителю перед другими кредиторами банка в отношении удовлетворения требований. При этом законодательством не придается правового значения основанию возникновения обязательств, которые были прекращены оспариваемой сделкой.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонения как основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие правомерности вывода суда об обоснованности заявления конкурсного управляющего; ссылка на п.3 ст.61.4 Закона о банкротстве неприменима к спорному правоотношению.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, основания для отмены определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2011 года по делу N А71-7912/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному учреждению "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1143 от 23.03.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

О.Н. Чепурченко Т.С.Нилогова