Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 09АП-8758/11

г.Москва

Дело N А40-54980/04-7-585

N 09АП-8758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "03" мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Флорес-М"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "08" февраля 2011 г..,

принятое судьей Белицкой С.В.

по заявлению об изменении порядка исполнения судебного акта: Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585, обязывающего ЗАО "Флорес-М" (ИНН 7720179717, ОГРН 1027739558362) совершить в пользу взыскателя Департамента земельных ресурсов г.Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова А.О. по доверенности от 28.02.2011 г..;

от ответчика: Дашинский Б.А. по доверенности от 24.11.2010 г..;

от заинтересованное лицо СПИ Преображенского районного отдела ССП УФССП России по Москве: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

На основании дубликата исполнительного листа серии АС N 002850124, выданного Арбитражным судом г.Москвы 14.07.2010 г.. (Т. 4, л.д. 89) во исполнение Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585, обязывающего ЗАО "Флорес-М" (должник) освободить земельный участок площадью 130кв.м. по адресу: г.Москва, ул. Ивантеевская, вл. 25, и в освобожденном виде передать его по акту передачи Департаменту земельных ресурсов г.Москвы (взыскателю), - Постановлением от 08.09.2010 г.. судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство N 77/3/38582/11/2010 (Т. 4, л.д. 122).

21.12.2010 г. взыскатель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585 (Т. 4, л.д. 109-110), а именно: посредством предоставления взыскателю права освободить земельный участок площадью 130кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Ивантеевская, вл. 25, за свой счет с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого участка на счет должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 г.. (Т. 5, л.д. 28) заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено.

На состоявшееся определение должником подана апелляционная жалоба (Т. 5, л.д. 34-35), мотивированная недоказанностью наличия установленных п. 1 ст. 324 АПК РФ обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда.

В судебном заседании Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; пояснил, что был извещен о возбужденном 08.09.2010 г.. исполнительном производстве и согласен на добровольное исполнение решения суда, согласовал с судебным приставом-исполнителем поэтапное в течение 1,5-2мес. освобождение земельного участка, однако в связи с принятием обжалуемого судебного акта об изменении порядка и способа исполнения решения, а также в связи с тем, что Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 г.. должнику до 15.02.2011 г.. была предоставлена отсрочка исполнения Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585, до настоящего времени судебный акт не исполнил.

Взыскатель заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; судебный пристав-исполнитель не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте заседания (Т. 5, л.д. 37,42).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы, полагает судебный акт первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585 должником в добровольном порядке длительное время не исполнялось.

О возбуждении Постановлением от 08.09.2010 г.. судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве исполнительного производства N 77/3/38582/11/2010 по исполнению Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585 должник знал, что следует из его объяснений суду апелляционной инстанции.

Между тем ни в период после возбуждения исполнительного производства, ни в период после обращения заявителя в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, ни на момент рассмотрения данного заявления судом первой инстанции по существу, ни на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, - должником Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585 выполнено не было.

При этом наличия каких-либо препятствий объективного характера для исполнения должником Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585 не доказано.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 г.. (Т. 5, л.д. 30), которым должнику предоставлена отсрочка до 15.02.2011 г.. в исполнении Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2005 г.. по делу N А40-54980/04-7-585, препятствует исполнению им данного судебного акта, - судом не принимается, поскольку одновременное с изменением способа и порядка исполнения судебного акта предоставление рассрочки в исполнении судебного акта не противоречит требованиям п. 1 ст. 324 АПК РФ и не исключает одно другое.

Должник не лишен возможности добровольно исполнить решение суда до начала фактических действий взыскателя по принудительному исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что:

- судебный акт, об изменении способа и порядка исполнения которого заявлено требование, обязывает должника совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества;

- судебный акт, об изменении способа и порядка исполнения которого заявлено требование, должником добровольно не исполнен;

- изменение способа и порядка исполнения судебного акта сопряжено с осуществлением взыскателем тех действий, совершение которых присуждено к исполнению должником, за счет должника, со взысканием с него необходимых расходов;

- изменение способа и порядка исполнения судебного акта не изменяет существа соответствующего судебного акта, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, -

- суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт суда первой инстанции об изменении способа и порядка исполнения судебного акта вынесен при наличии установленных п. 3 ст. 174, п. 1 ст. 324 АПК РФ и п. 1 ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 "229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "08" февраля 2011 г.. по делу N А40-54980/04-7-585 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова