Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 09АП-5901/11

город Москва

дело N А40-106326/10-4-578

18.04.2011

N 09АП-5901/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011

по делу N А40-106326/10-4-578, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

об обязании возвратить излишне уплаченный НДС и проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Михайлина Т.С. по доверенности от 29.06.2010;

от заинтересованного лица - Коноплянкин Д.Г. по доверенности N 05юр-6 от 24.03.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЕДО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве возвратить сумму излишне уплаченного НДС в размере 2.199.245 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в размере с учетом уточнений требований 377.109 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 в удовлетворении заявленных обществом требований, отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа взыскания процентов, в остальной части решение суда просит оставить без изменения.

Инспекцией представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО" отказался поддерживать первоначальные заявленные требования в части взыскания суммы процентов в размере 377.109 руб. 46 коп., настаивает на доводах апелляционной жалобы, в которой просит требования о взыскании процентов в размере 343.495 руб. 54 коп. удовлетворить.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными и рассматривает апелляционную жалобу исходя из ее доводов.

Из материалов дела следует, что 24.11.2008 обществом представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2007, общая сумма вычета составляет 2.199.245 руб.

25.11.2008 заявителем в инспекцию направлены заявления о возмещении (возврате) излишне уплаченного НДС и просил зачесть первоначальную уплаченную сумму НДС за 4 квартал 2007 в размере 53.349 руб. в счет предстоящих платежей по этому же налогу и возвратить сумму переплаты по НДС в размере 1.392.020 руб. на расчетный счет общества.

За 3 квартал 2007 ДС заявлен к возмещению в размере 807.225 руб. и заявитель просил зачесть первоначальную уплаченную сумму НДС за 3 квартал 2007 в размере 25.016 руб. в счет предстоящих платежей по этому же налогу и возвратить сумму переплаты по НДС в размере 807.225 руб. на расчетный счет общества.

15.10.2009 инспекций приняты решение N 3836 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 3 квартал 2007 в размере 807.224 руб. и решение N 3837 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 4 квартал 2007 в размере 1.392.021 руб.

В заявлении от 18.03.2010 содержится волеизъявление налогоплательщика, который просил инспекцию возместить НДС в форме зачета.

22.10.2010 инспекцией приняты решение N 3281 о зачете НДС в сумме 1.392.020 руб. и решение N 3282 о зачете НДС в сумме 807.224 руб. (л.д. 79, 80).

Таким образом, на основании заявлений налогоплательщика произведен зачет НДС по уточненным налоговым декларациям за 3 и 4 кварталы 2007.

Суммы налога в указанных размерах зачтены на лицевой счет общества, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на 28.10.2010 и актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафа N 6357 по состоянию расчетов на 18.10.2010.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Так как на сумму, подлежащую зачету, проценты не начисляются, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов.

Довод апелляционной жалобы об изменении инспекцией способа исполнения решения суда (путем возврата, а не зачета), не является правовым основанием для начисления процентов.

Не основан на действующем процессуальном законодательстве довод подателя жалобы относительно рассмотрения спора в незаконном составе: в материалах дела имеется распоряжение о замене судьи Назарца С.И. и передаче дела судье Шудашовой Я.Е. (т. 1 л.д. 119), что не отрицается заявителем. В новом составе суда, дело рассмотрено по существу и принято решение.

Данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 по делу N А40-106326/10-4-578 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КРЕДО" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб., как излишне уплаченную.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева