г. Хабаровск
|
20 апреля 2011 г.
|
N 06АП-1197/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И. В.
судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк": не явился;
от Индивидуального предпринимателя Сечихиной Елены Самигулловны, Общества с ограниченной ответственностью "Строим для Вас", Индивидуального предпринимателя Чучумаевой Тамары Александровны: не явились;
от Индивидуального предпринимателя Антоновой Татьяны Петровны: Антонова Т.П. лично;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Антоновой Татьяны Петровны
на решение от 10.02.2011
по делу N А73-11795/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Лесниковой О.Н.
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк"
к Индивидуальному предпринимателю Сечихиной Елене Самигулловне, Обществу с ограниченной ответственностью "Строим для Вас", Индивидуальному предпринимателю Чучумаевой Тамаре Александровне, Индивидуальному предпринимателю Антоновой Татьяне Петровне
о взыскании 956 649, 22 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" ИНН 2700001620, ОГРН 1022700000025 (далее - ОАО "Далькомбанк", банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сечихиной Елене Самигулловне ИНН 272502306902, ОГРНИП 305272502100012, обществу с ограниченной ответственностью "Строим для Вас" ИНН 2722030777, ОГРН 1022701132398, индивидуальному предпринимателю Чучумаевой Тамаре Александровне ИНН 272308851840, ОГРНИП 305272307500107, индивидуальному предпринимателю Антоновой Татьяне Петровне ИНН 272208485855, ОГРНИП 304272233400017 (далее - ИП Сечихина Е.С., ООО "СДВ", ИП Чучумаева Т.А., ИП Антонова Т.П., ответчики) о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 850 650 руб., по оплате процентов - 90 399, 22 руб., по комиссии за ведение ссудного счета - 15 600 руб.
В процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) уменьшена сумма исковых требований в части долга по комиссии за ведение ссудного счета до 9 600 руб. в связи с внесением ИП Сечихиной Е.С. оплаты в сумме 6 000 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2011 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ИП Антонова Т.П. обратилась в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.02.2011, оставить исковые требования без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указывает на не полное выяснение обстоятельств дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержала доводы жалобы, просила отменить решение от 10.02.2011, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Истец и ответчики ИП Сечихина Е.С., ООО "СДВ", ИП Чучумаева Т.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 121, 123 АПК РФ, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", участие своих представителей в суде апелляционной инстанции не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не предоставили.
На основании статьи 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июня 2008 года между истцом (кредитор) и ИП Сечихиной Е.С. (заёмщик) был заключен кредитный договор N ДО-8/77, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 1 300 000 руб. сроком до 10.06.2011 г.. в целях пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (пункт 2.4.1 договора) и единовременную плату за открытие ссудного счета в размере 26 000 руб. и ведение ссудного счета в размере 2 600 руб. ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом (пункт 4.4.1 договора), в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложением N 1 к договору).
Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (пункт 2.9 договора).
Фактическое предоставление кредита в сумме 1 300 000 руб. 10.06.2008 подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Пунктом 3.2 договора установлена очередность погашения требований кредитора из поступающих от заемщика средств, а именно в первую очередь - проценты за пользование кредитом, затем - задолженность по основному долгу, в оставшейся части - комиссия за ведение ссудного счета.
На основании пункта 5.1. договора кредит обеспечивается поручительством ООО "СДВ", ИП Чучумаевой Т.А., ИП Антоновой Т.П.
10.06.2008 г.. между ОАО "Далькомбанк" (кредитор) и ООО "СДВ", ИП Чучумаевой Т.А., ИП Антоновой Т.П. (поручители) заключены договоры поручительства N ДО-8/77-1, N ДО-8/77-2, N ДО-8/77-3 соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.
23.08.2010 банк обратился к ответчикам с уведомлением о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и комиссии. Ответчикам предложено в срок до 30.08.2010 оплатить имеющуюся задолженность 955 588, 51 руб., в том числе основной долг 850 650 руб., 89 338,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 600 руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
Неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору и договорам поручительств послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14)
Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором установлена статье 810 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В порядке статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ при
