Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 03АП-1660/11

г. Красноярск

24 мая 2011 г.

Дело N А74-2889/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от кредитора Горлача Е.С.: представителя по доверенности от 20.12.2010 (выдана в порядке передоверия) Чистотиной И.А.,

от конкурсного управляющего ОАО "Хакасский рыбокомбинат" Саломатина В.Н.: представителей по доверенностям от 12.05.2011 Гигель Е.Я., Чистотиной И.А.,

от уполномоченного органа: представителя по доверенности от 20.01.2011 Максименко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 февраля 2011 года о процессуальном правопреемстве, исключении из реестра требований кредиторов и включении в реестр требований кредиторов по делу N А74-2889/2008, принятое судьей Каспирович Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изербель" (далее - ООО "Изербель") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат" (далее - ОАО "Хакасский рыбокомбинат"), поскольку должник имеет задолженность по денежным обязательствам по основному долгу по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу N А74-1272/2008 в размере 7 432 988 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2008 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Хакасский рыбокомбинат", назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 29.12.2008 требование ООО "Изербель" признано обоснованным, в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Саломатин Виктор Николаевич.

Объявление о введении в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 17.01.2009.

23.01.2009 ООО "Изербель" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в состав кредиторов третьей очереди требования по денежным обязательствам в сумме 7 432 988 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.03.2009 требование ООО "Изербель" в сумме 7282395 рублей 67 копеек включено в реестр требований кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат".

Определением арбитражного суда от 27.03.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего, продлён срок наблюдения в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" до 28.04.2009.

Определением арбитражного суда от 03.09.2009 удовлетворено ходатайство ОАО "Хакасский рыбокомбинат", продлён срок наблюдения в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" на 1 месяц до 01.10.2009.

Определением арбитражного суда от 07.10.2009 производство по делу о банкротстве ОАО "Хакасский рыбокомбинат" прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

16.12.2009 ООО "Изербель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 07.10.2009 о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Хакасский рыбокомбинат".

Решением арбитражного суда от 18.01.2010 заявление ООО "Изербель" удовлетворено, определение арбитражного суда от 07.10.2009 о прекращении производства по делу N А74-2889/2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное разбирательство по рассмотрению итогов наблюдения на 01.03.2010.

Решением арбитражного суда от 04.10.2010 ОАО "Хакасский рыбокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Саломатин Виктор Николаевич, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 24.03.2011.

Объявление о признании должника банкротом и о введении в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2010 N 193.

01.11.2010 Горлач Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия в рамках дела N А74-2889/2008 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Хакасский рыбокомбинат" его требования в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек.

29.11.2010 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление Горлача Евгения Сергеевича о процессуальном правопреемстве по делу N А74-2889/2008, в котором Горлач Е.С. просит произвести замену в реестре кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" с ООО "Изербель" на кредитора Горлача Е.С.

В судебном заседании представители Горлача Е.С. изменили предмет требования: просил суд первой инстанции исключить из реестра требований кредиторов третьей очереди должника - ОАО "Хакасский рыбокомбинат" требование ООО "Изербель" в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек, одновременно включив в реестр требований кредиторов требование Горлача Е.С. в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции принял изменение предмета требования.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.02.2011 заявления Горлача Евгения Сергеевича о процессуальном правопреемстве, об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Изербель" требования в сумме 7 282 395 рублей 67 коп. и о включении в реестр требований кредиторов требования Горлача Евгения Сергеевича в сумме 7 282 395 рублей 67 коп. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Заявления Горлача Евгения Сергеевича удовлетворены.

Произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2009 по делу N А74-2889/2008, заменено в реестре требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат" конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Изербель" на его правопреемника - Горлача Евгения Сергеевича.

Исключено из реестра требований кредиторов третьей очереди должника - открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат" требование общества с ограниченной ответственностью "Изербель" в сумме 7 282 395 рублей 67 коп.

Включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат" требование Горлача Евгения Сергеевича в сумме 7 282 395 рублей 67 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее также уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит следующее.

Определение арбитражного суда от 07.02.2011 отменить в части удовлетворения заявления Горлача Е.С. о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" ООО "Изербель" на Горлача Е.С.; удовлетворения заявления Горлача Е.С. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Хакасский рыбокомбинат" его требования в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек;

Отказать в удовлетворении заявлений Горлача Е.С. о процессуальном правопреемстве по делу N А74-2889/2008, в котором Горлач Е.С. просит произвести замену в реестре кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" с ООО "Изербель" на кредитора Горлача Е.С.; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Хакасский рыбокомбинат" его требования в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек;

В части исключения ООО "Изербель" из реестра требований кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" обжалуемое определение оставить в силе.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемым определением Горлач Е.С. был дважды включен в реестр требований кредиторов, поскольку удовлетворены оба заявления Горлача Е.С.

Как указывает уполномоченный орган, ликвидационная комиссия ООО "Изербель" не могла 05.10.2010 принять решение о передаче оставшегося имущества Горлачу Е.С., поскольку из ликвидационного баланса ООО "Изербель" следует, что на 05.10.2010 какое-либо имущество у общества отсутствовало и передавать было фактически нечего.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку Горлачу Е.С. было отказано в процессуальном правопреемстве в рамках дела N А74-1272/2008, а также ввиду того, что на момент обращения Горлача Е.С. в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Изербель" было ликвидировано (15.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись), у арбитражного суда отсутствовали какие-либо правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ОАО "Хакасский рыбокомбинат".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.02.2011 в части удовлетворения заявления Горлача Е.С. о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" ООО "Изербель" на Горлача Е.С. и принять по делу новый судебный акт.

Представители Горлача Е.С. и конкурсного управляющего Саломатина В.Н. пояснили, что согласны с определением суда первой инстанции, просили оставить определение от 07.02.2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представили в судебное заседание решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу N А74-1272/2008, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А74-1272/2008, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2009 в реестр требований кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" включено требование ООО "Изербель" в сумме 7282395 рублей 67 копеек.

Данное требование основано на решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу N А74-1272/2008 о взыскании с ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользу ООО "Изербель" 7 832 988 рублей 98 копеек, в том числе: 7 797 988 рублей 98 копеек - основной долг по договорам уступки права требования от 14.05.2008 NN 241/002/382, 2/05/08, 3/05/08; 35000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. По делу N А74-1272/2008 выдан исполнительный лист от 12.09.2008 N 000479 (л.д. 8-9, т. 41).

Решением ликвидационной комиссии ООО "Изербель" от 30.08.2010 оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, расчётов с бюджетом (внебюджетными фондами) имущество - право требования по исполнительному листу N 000479 по делу N А74-1272/2008, выданному Арбитражным судом Республики Хакасия, по акту приема-передачи от 30.08.2010 передано единственному участнику ООО "Изербель" Горлачу Евгению Сергеевичу (л.д. 48-49, т.41).

01.11.2010 единственный участник ООО "Изербель" Горлач Евгений Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по делу N А74-1272/2008 в связи с передачей ему ликвидационной комиссией ООО "Изербель" права требования по исполнительному листу от 12.09.2008 N 000479 по делу N А74-1272/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2010 по делу N А74-1272/2008 Горлачу Е.С. отказано в процессуальном правопреемстве по делу N А74-1272/2008.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А74-1272/2008 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2010 года по делу NА74-1272/2008 отменено. Разрешен вопрос по существу. Произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Изербель" на его правопреемника- Горлача Евгения Сергеевича.

Суд апелляционной инстанции по названному делу пришел к выводу, что передавая решением от 30.08.2010 оставшееся у ООО "Изербель" имущество (имущественное право), и принимая его по акту приема-передачи от 30.08.2010, ликвидационная комиссия ООО "Изербель" и единственный участник ООО "Изербель" Горлач Е.С., по сути, совершили сделку по уступке требования. Из названных документов усматривается волеизъявление сторон. Сделка документально оформлена.

В рамках дела N А74-2889/2008 Горлач Е.С. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с двумя заявлениями:

1) о процессуальном правопреемстве (замене в реестре кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" кредитора ООО "Изербель" на кредитора Горлача Е.С.);

2) о включении в реестр требований кредиторов требования Горлача Е.С. в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек, дополнив его просьбой об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Изербель" в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В соответствии со статьёй 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Запись о ликвидации ООО "Изербель" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2010, то есть право требования по исполнительному листу N 000479 передано Горлачу Е.С. до ликвидации ООО "Изербель" (л.д. 35-37, т. 41).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Материалами дела подтверждается процессуальное правопреемство и переход права требования к должнику на сумму 7 282 395 рублей 67 копеек с ООО "Изербель" на Горлача Е.С., в том числе Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А74-1272/2008.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, Арбитражный суд Республики Хакасия, руководствовавшийся статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно исходил из того, что наличие и размер долга подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу N А74-1272/2008; из того, что передача требования Горлачу Е.С. не противоречит закону, иным правовым актам.

Довод уполномоченного органа о том, что обжалуемым определением Горлач Е.С. был дважды включен в реестр требований кредиторов, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Требование общества с ограниченной ответственностью "Изербель" в сумме 7 282 395 рублей 67 коп. исключено из реестра требований кредиторов третьей очереди должника - открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат", одновременно включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат" требование Горлача Евгения Сергеевича в сумме 7 282 395 рублей 67 коп., в связи с произведенным судом процессуальным правопреемством.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку Горлачу Е.С. было отказано в процессуальном правопреемстве в рамках дела N А74-1272/2008, а также ввиду того, что на момент обращения Горлача Е.С. в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Изербель" было ликвидировано (15.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись), у арбитражного суда отсутствовали какие-либо правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ОАО "Хакасский рыбокомбинат", также отклоняется арбитражным апелляционным судом, как необоснованный. Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2010 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А74-1272/2008 отменено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 на основании того, что право требования по исполнительному листу N 000479 передано Горлачу Е.С. до ликвидации общества (30.08.2010), а запись о ликвидации ООО "Изербель" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2010.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 февраля 2011 года по делу N А74-2889/2008 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 февраля 2011 года по делу N А74-2889/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Л.Е. Споткай В.В. Радзиховская