Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 04АП-1457/11

г. Чита

дело N А10-3245/2010

06 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2011 года по делу N А10-3245/2010 по иску Баженова Анатолия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Центр" о признании недействительным решений общего собрания общества, третьи лица - Рыбаков Виктор Иванович, Нурбекян Александр Максимович, Рыбакова Оксана Викторовна (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Баженов Анатолий Николаевич (Баженов А.Н., истец, место жительства: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Воровского, 27, кв. 113) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Центр" (ООО "Р-Центр", Общество, ответчик, ИНН 0323827503, ОГРН 1070323001880, место нахождения: 670047, г. Улан-Удэ, поселок Новая Комушка, ул. Барнаульская, 143) с иском о признании недействительным решения общего собрания, изложенного в протоколе N 6 от 19.12.2008, протокола N 6 от 19.12.2008.

В обоснование заявленных требований Баженов А.В. ссылается на то, что является участником ООО "Р-Центр". Указывает на то, что при ознакомлении 15.06.2010 с гражданским делом по иску ООО "Р-Центр" к Баженову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения ему стало известно о содержании протокола N 6 от 19.12.2008 общего собрания участников ООО "Р-Центр". Ссылается на неизвещение его о собрании участников общества, полагает, что оспариваемое решение нарушает его права, так как лишает собственности - владения 50% доли уставного капитала Общества. Указывает, что в случае неоплаты им стоимости доли в Обществе не состоялась бы его государственная регистрация.

В качестве правового обоснования указаны статьи 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением суда от 27.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рыбаков Виктор Иванович, Нурбекян Александр Максимович, Рыбакова Оксана Викторовна (третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2011 по делу N А10-3245/2010 исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Р-Центр", оформленное протоколом N 6 от 19.12.2008 в полном объёме. С ООО "Р-Центр" в пользу Баженова А.Н. взыскано 4 000 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик обжаловал принятое решение в апелляционном порядке, просит его, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права, отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на пункт 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 9 статьи 5 Федерального закона N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", указывает, что истцом пропущен специальный двухмесячный срок давности для обжалования решения общего собрания участников общества (обжалуемое решение принято 19.12.2008, а исковое заявление подано в суд 11.08.2010), в связи с чем в иске должно быть отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, Баженов А.Н. принятый судебный акт находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третьи лица о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением собрания участников ООО "Р-Центр", оформленным протоколом N 1 от 18.04.2007, постановлено создать ООО "Р-Центр", подписать учредительные документы общества, утвердить размер уставного капитала в размере 10 000 руб. - 100% к моменту регистрации на накопительный счёт, на должность генерального директора утвердить кандидатуру Рыбакова Виктора Ивановича, делегировать полномочия по оформлению нотариально заверенной доверенности на регистрацию ООО "Р-Центр" Рыбакову В.И.

ООО "Р-Центр" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2007.

Согласно уставу Общества (в редакции протокола N 1 от 18.04.2007) и учредительному договору о создании и деятельности ООО "Р-Центр" от 18.04.2007, уставный капитал общества составляет 10 000 руб., и распределен между его участниками следующим образом: Рыбаков В.И. - 5 000 руб., 50% уставного капитала, и Баженов А.Н. - 5 000 руб., 50% уставного капитала, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Общества по состоянию на 01.12.2008.

06.05.2008 генеральным директором ООО "Р-Центр" Рыбаковым В.И. издан приказ N 49 следующего содержания: 1. Принять неоплаченную часть доли уставного капитала в размере 50% в распоряжение общества. 2. В течение 1 года реализовать указанную долю участникам общества, либо третьим лицам.

19.12.2008 общее собрание участников ООО "Р-Центр" в лице одного участника Рыбакова В.И., обладающего 50% доли в уставном капитале, приняло решение о передаче 50% доли номинальной стоимостью 5 000 руб. по договору купли-продажи Нурбекян Александру Максимовичу, оформление передачи доли поручить провести от имени ООО "Р-Центр" директору Рыбакову В.И.

Решение оформлено протоколом N 6 общего собрания участников ООО "Р-Центр" от 19.12.2008, из содержания которого следует, что на собрании присутствовал Рыбаков В.И., обладающий 50% доли, он же являлся председателем собрания и подписал решение.

Согласно повестке дня данного собрания, одобрению отчуждения 50% доли уставного капитала общества подлежала доля, принадлежащая при учреждении общества Баженову Анатолию Николаевичу и находящаяся на дату принятия решения в распоряжении ООО "Р-Центр" в связи с её неоплатой.

24.12.2008 между ООО "Р-Центр" в лице генерального директора Рыбакова В.И. (продавец) и Нурбекян Александром Максимовичем (покупатель) заключён договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества", согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать покупателю долю в уставном капитале ООО "Два Кита" в размере 50 % зарегистрированной величины уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. Величина передаваемой доли в денежном выражении составила 5 000 руб. (пункт 1.2. договора).

На основании акта приема-передачи от 24.12.2008 указанная доля передана ООО "Р-Центр" Нурбекян А.М.

25.12.2008 единственным участником ООО "Р-Центр" приняты решения о внесении следующих изменений и дополнений в устав общества: изменения о составе участников общества (статья 1 устава), где в качестве такового указано физическое лицо Нурбекян Александр Максимович; изменения статьи 4 устава "имущество, фонды, прибыль общества", в которой указано о размере принадлежащей учредителю Нурбекян А.М. доли в уставном капитале общества в размере 10 000 руб. - 100% уставного капитала. Решение N 1 подписано от имени учредителя ООО "Р-Центр" Нурбекян А.М.

17.03.2009 Нурбекян А.М. обратился в Межрайонную ИФНС России N 9 по Республике Бурятия с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Р-Центр". Изменения внесены в единый государственный реестр, о чём свидетельствуют записи в реестре, сформированном по состоянию на 01.09.2010, и датированные 24.03.2009.

25.01.2010 решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом N 2, постановлены следующие решения:

1) Утвердить итоги увеличения уставного капитала ООО "Р-Центр" до 25 000 руб. за счет вклада Рыбаковой О.В.

2) Утвердить уставный капитал общества в размере 25 000 руб., распределить номинальные доли в размере 60% (15 000 руб.) Рыбаковой О.В. и 40% (10 000 руб.) Нурбекян А.М.

3) Избрать генеральным директором общества Рыбакова В.И.

4) Внести и утвердить изменения в устав общества, связанные с увеличением уставного капитала и изменением видов деятельности общества.

На собрании присутствовали: Нурбекян Александр Максимович - участник общества, Рыбакова Оксана Викторовна - участник общества, Рыбаков Виктор Иванович - приглашённый. Решения по всем вопросам приняты единогласно, что подтверждается протоколом N 2.

Из указанного протокола также следует, что генеральным директором Общества Нурбекян А.М. 15.02.2010 получено заявление от Нурбекян А.М. с просьбой о выводе последнего из состава участников общества с передачей доли в уставном капитале в размере 40% номинальной стоимостью 10 000 руб. обществу, без материальных и моральных претензий.

Решением N 1 единственного участника ООО "Р-Центр" от 27.02.2010 Рыбаковой Оксаной Викторовной постановлено привести устав общества в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ путем принятия устава в новой редакции; утвердить устав общества в новой редакции.

Устав ООО "Р-Центр" утвержден в новой редакции решением N 1 от 27.02.2010, внесены изменения в единый государственный реестр.

Полагая, что решение общего собрания участников ООО "Р-Центр" от 19.12.2008 принято с нарушением статей 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 129, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ущемляют его права и законные интересы, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом решении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой руководствовался статьями 8, 16, 35-37, 43 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учётом решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2010 по делу N А10-3244/2010, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, исходил из их обоснованности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что не все участники присутствовали на оспариваемом собрании и голосовали по повестке, то есть собрание проведено с нарушением порядка созыва его участников, в отсутствие кворума, и отсутствуют основания для признания его легитимным. Также суд счел обоснованными доводы истца о нарушении его права на участие в управлении делами общества, пришел к выводу о том, что истец незаконно был лишен принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО "Р-Центр".

Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества.

В части 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 (в редакции Федерального закона от 29.04.2008 N 58-ФЗ) предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление может быть подано в течение 2-х месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Статьёй 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок созыва общего собрания участников общества, согласно которому орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом.

В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания такое собрание признается правомочным, если на нем присутствуют все участники общества.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2010 по делу N А10-3244/2010, вступившим в законную силу установлено, что Баженов А.Н. имеет статус участника ООО "Р-Центр", решение об одобрении распределения доли Баженова А.Н. принято на общем собрании 19.12.2008 (протокол N 6) с существенными нарушениями закона, не имеет юридической силы. На дату проведения оспариваемого собрания Общества Баженов А.Н. не утратил своего статуса участника ООО "Р-Центр" с долей в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., поэтому участники оспариваемого собрания не вправе были распоряжаться указанной долей в отсутствие согласия её собственника Баженова А.Н., что находится в противоречии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, как участник Общества, не был надлежащим образом извещен о проведении общего собрания и не принимал в нем участие, материалы дела не содержат доказательств о соблюдении порядке созыва, извещения участников общества, и проведения оспариваемого собрания, поэтому суд обоснованно признал его недействительным.

Являются обоснованными выводы суда о нарушении права истца преимущественной покупки доли Рыбакова В.И., предусмотренного статьёй 21 Закона, поскольку материалы дела не содержат доказательств извещения Рыбаковым В.И. всех участников Общества о намерении продать свою часть доли.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и согласно уставу общества для принятия решения необходимо большинство голосов от общего числа голосов участников общества.

Фактически, при проведении собрания участвовал один участник с долей в 50%, что не составляет большинства от общего числа голосов участников общества, оспариваемое решение принято в отсутствие кворума, что является самостоятельным основанием для признания его недействительным и не имеющим юридической силы в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен специальный двухмесячный срок давности для обжалования решения общего собрания участников общества, подлежат отклонению, поскольку в суде первой инстанции ответчик о попуске срока не заявлял.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционный суд находит, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены, в том числе в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2011 года по делу N А10-3245/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова