Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 16АП-2056/08

г. Ессентуки

06 марта 2009 г.

Дело N А15-1080/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мозаика" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 г. по делу N А15-1080/08

по иску ООО "Мозаика"

к Хасавюртовскому ТМО (ныне Центральная городская больница),

третьи лица Министерство здравоохранения РД, администрация МО "г.Хасавюрт" МП "Контакт-Сервис"

о взыскании 35353230 руб. основного долга с учетом инфляции (судья Ханбеков Р.Я.)

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Мозаика" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 г. по делу N А15-1080/08.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено что, ООО "Мозаика" подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008, апелляционная жалоба заявителем подана 12.02.2009, что подтверждается штемпелем на конверте почтового узла связи в то время, как месячный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекал 30.09.2008. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ООО "Мозаика" не заявлено.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Мозаика" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 г. по делу N А15-1080/08 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева