Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 12АП-755/11

г. Саратов

Дело N А12-5518/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревым А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Белозеровой Любови Алексеевны, г.Волгоград

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года по делу N А12-5518/2009 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Мигаль А.Н., Архипова С.Н.) об отказе в удовлетворении ходатайства Белозеровой Любови Алексеевны о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова Любовь Алексеевна обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании должника неплатежеспособным и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Белозеровой Л.А.

11 ноября 2010 года по делу N А12-5518/2009 арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления Белозеровой Л.А.

Белозерова Л.А. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 г.. ИП Белозерова Л.А. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, Белозерова Л.А. указывает на отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Между тем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белозеровой Л.А. на момент рассмотрения ее заявления, судом первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего Бершадского Б.И. о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи трехкомнатной квартиры по адресу: г.Волгоград, ул.Композитора Танеева, д.12, кв.168. Кроме того, определением суда первой инстанции были приняты обеспечительные меры и наложен арест на недвижимое имущество трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, ул.им.Композитора Танеева, д.12, кв.168.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Белозеровой Л.А., а определение арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2010 считает законным и обоснованным.

В материалы дела поступило ходатайство Белозеровой Л.А. о приобщении доказательств по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела копию решения по делу N 2-744/2011 от 17.02.2011 г.., однако указанный судебный акт не вступил в законную силу на момент рассмотрения апелляционной жалобы и не принимается во внимание судебной коллегией.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года по делу N А12-5518/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Белозеровой Любови Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную чеком-ордером от 26.10.2010 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова Т. Н. Телегина