Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 09АП-12998/11

г. Москва

Дело N А40-68811/10-117-599

08 июня 2011 г.

N 09АП-12998/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Титовой И.А., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 г.

по делу N А40-68811/10-117-599, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по иску Закрытого акционерного общества "МАКС" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240), Обществу с ограниченной ответственностью "СФ "Темп-Лайн" (ИНН 7722006501, ОГРН 1037700012679)

при участии Приходько С.А. в качестве третьего лица,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков:

ООО Страховая компания "Цюрих": Ображиева А.И. (по доверенности N 3714 от 2.10.2010)

ООО "СФ "Темп-Лайн": не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "МАКС" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", Обществу с ограниченной ответственностью "СФ "Темп-Лайн" о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП: с Общества с ограниченной ответственностью СК "Цюрих" 77 973 руб. 14 коп. страхового возмещения, с Общества с ограниченной ответственностью "СФ Темп-Лайн" 118 238 руб. 28 коп. в возмещение ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года по делу N А40-68811/10-117-599 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик (Общество с ограниченной ответственностью СК "Цюрих") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности, заявитель указывает, что по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 117 973,14 руб. - ОСАО "Ингосстрах" и 42 026,86 руб. - ЗАО "МАКС", таким образом исчерпав лимит ответственности по данному страховому случаю.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Общества с ограниченной ответственностью СК "Цюрих" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2011 г.. по делу N А40-68811/10-117-599 подлежит изменению, в части взыскания страхового возмещения с Общества с ограниченной ответственностью СК "Цюрих" следует отказать, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что 19.12.08 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Шевроле (гос. регистрационный знак в692кн199), застрахованный в ЗАО МАКС (страховой полис 70/50-500164260) и автомобиль марки Опель Вектра (гос. регистрационный знак р787мт199), застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ААА 0142379884).

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 20-23) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Приходько С.А., который управлял автомобилем "КАМАЗ-65115, г.р.н. у944ме199, принадлежащим ООО "СФ Темп-Лайн". Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК "Цюрих" (страховой полис ВВВ 0465498447).

Как усматривается из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки Шевроле (гос. регистрационный знак в692кн199) составила 238 238,28 руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 24-29).

Страховщик (ЗАО "МАКС) выплатил страхователю страховое возмещение в размере 238 238,28 руб. платежным поручением N 25248 от 02.03.09

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Приходько С.А., который управлял автомобилем "КАМАЗ-65115, г.р.н. у944ме199, принадлежащим ООО "СФ Темп-Лайн", виновника ДТП застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью СК "Цюрих" (страховой полис ВВВ 0465498447), истец обратился к ООО СК "Цюрих" с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 77 973 руб. 14 коп. (120 000 - 42 026,86 руб. перечисленной по претензии) и к ООО "СФ Темп-Лайн" с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 118 238 руб. 28 коп

Однако, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не учел участие в ДТП третьего автомобиля марки Опель Вектра гос. регистрационный знак р787мт199, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" страховой полис ААА 0142379884, получившего повреждения, что следует из справки о ДТП, в таком случае применению подлежит подпункт "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.

Из материалов апелляционной жалобы следует, что ответчиком уже было выплачено в пользу потерпевших, страховое возмещение в размере 160 000 руб., 42 026,86 руб. - ЗАО "МАКС", 117 973,14 руб. - ОСАО "Ингосстрах" платежным поручением N 54824 от 08.10.2009.

Таким образом, с учетом положений указанной нормы, решение суда подлежит изменению, в удовлетворении иска в части взыскания с ООО СК "Цюрих" страхового возмещения в размере 77 973 руб. 14 коп. следует отказать.

Исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 118 238 руб. 28 коп с ООО "СФ Темп-Лайн" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Возражения ООО "СФ Темп-Лайн" против взыскания с него ущерба, поскольку не считает водителя Приходько виновным в причинении ущерба, правомерно отклонены, поскольку в подтверждение данного довода ответчик доказательств не представил.

Однако, материалами дела подтверждается, что ДТП произошло с участием трех автомобилей: Опель, Шевроле, КАМАЗ. При этом нарушение правил дорожного движения было установлено лишь в действиях Приходько, который управлял КАМАЗОМ.

В протоколе указано, что из-за несоблюдения безопасной дистанции КАМАЗ столкнулся в автомобилем Шевроле, который после этого столкнулся в автомобилем Опель. Данные сведения ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года по делу N А40-68811/10-117-599 подлежит изменению, в части взыскания страхового возмещения с Общества с ограниченной ответственностью СК "Цюрих" следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 г.. по делу N А40-68811/10-117-599 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СФ "Темп-Лайн" (ИНН 7722006501, ОГРН 1037700012679) в пользу Закрытого акционерного общества "МАКС" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) 118 238 руб. 28 коп. страхового возмещения, 4 149 руб. 76 коп. государственной пошлины.

В части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в пользу Закрытого акционерного общества "МАКС" 77 973 руб. 14 коп. страхового возмещения и 2 736 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МАКС" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Сазонова

Судьи

Л.А. Яремчук И.А. Титова