Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 13АП-3680/11

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2011 г.

Дело N А56-23779/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б. Лопато, А.Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3680/2011) ЗАО СК "Двадцать первый век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу N А56-23779/2010 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Арт-Сигма медиа"

к ЗАО СК "Двадцать первый век"

3-и лица: ООО "Росгосстрах", ОАО АКБ "Связь-Банк", ЗАО "Аккорд Пост"

о взыскании 5115664 руб. 07 коп.

при участии:

от истца (заявителя): предст. Кокорин Д.А. - доверенность от 30.03.2011

от ответчика (должника): предст. Чернова Т.Н. - доверенность N 23/2010 от 31.12.2009

от 3-х лиц: от ОАО "АКБ "Связь-Банк" - предст. Беляев Ю.М. по доверенности N 78 ВМ 1257530 от 25.02.2011; от ООО "Росгосстрах" 13.04.2011 - предст. Федоров А.С. по доверенности от 14.01.2011; от ЗАО "Аккорд Пост" - не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Сигма медиа" (далее - ООО "Арт-Сигма медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее - ЗАО СК "Двадцать первый век", ответчик) 5115664 руб. 07 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Росгосстрах, ОАО "АКБ "Связь-Банк" и ЗАО "Аккорд Пост".

Решением суда от 28.12.2010 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1781131 руб. 97 коп. страхового возмещения ущерба и 16913 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО СК "Двадцать первый век", ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права (статей 15, 929, 949 и 965 ГК РФ), а также нарушение норм процессуального права (статей 64, 66, 71 и 75 АПК РФ), просит решение суда от 28.12.2010 отменить в части удовлетворения требований истца и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель жалобы указывает, что истцом не доказан и материалами дела не подтверждается размер причиненных истцу убытков, подлежащих возмещению по договорам страхования; представленные истцом документы содержат противоречия и их содержание не позволяет установить размер причиненных убытков; книги записей залогов в материалы дела не представлены, также отсутствуют сведения о годных остатках товара после пожара. Ответчик считает, что судом неправильно произведен расчет суммы страхового возмещения. Кроме того, податель жалобы указывает, что по соглашению от 15.03.2010 о возмещении убытков по договору от 09.07.2008 N 177-У ЗАО "Аккорд Пост" возместило истцу сумму реального ущерба, причиненного пожаром, в размере 6007437 руб. 15 коп. (платежное поручение N 1864 от 17.03.2010). Таким образом, по мнению ответчика, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, пунктами 12.10 и 15.4 Правил страхования, утвержденных ЗАО СК "Двадцать первый век", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения не наступает.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что не настаивает на пересмотре решения суда от 28.12.2010 в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, просил оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения. Истец полагает, что перечисление ЗАО "Аккорд Пост" возмещения ущерба по соглашению от 15.03.2010 в размере 6007437 руб. 15 коп. не освобождает ответчика от исполнения обязательств вследствие договоров страхования и не подпадает ни под одно из предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательств.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" поддержал позицию истца, а также пояснил, что обязательства перед ОАО "АКБ "Связь-Банк" по договорам о кредитной линии N 143/2006 от 23.06.2006 и N 421/2007 от 19.11.2007 должником полностью исполнены.

ЗАО "Аккорд Плюс", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статьей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 06.04.2011 до 16 час. 00 мин. 13.04.2011.

13.04.2011 судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, а также представителя ООО "Росгосстрах".

Законность и обоснованность решения суда от 28.12.2010 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.01.2009 между ООО "Почтовый Торговый Дом" (страхователь, ООО "ПТД") и ЗАО СК "Двадцать первый век" (страховщик) заключены договоры страхования имущества юридического лица от огня и других опасностей (полисы N ИЮО 004497 и 004498, том 1 л.д. 26-41). Объектом страхования по указанным договорам страхования являются товары в обороте; страховая стоимость согласована сторонами в размере 7251815 руб. 99 коп., безусловная франшиза - в размере 15000 руб. По договору страхования N ИЮО 004497 страховая сумма составила 2401328 руб. 98 коп., по договору N ИЮО 004498 страховая сумма составила 2714335 руб. 09 коп. Территория страхования: 142180, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.11. Срок действия договоров страхования с 27.01.2009 по 26.01.2010.

Договоры страхования заключены на условиях Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, утвержденных ЗАО СК "Двадцать первый век" (далее - Правила страхования), в рамках договоров о кредитной линии от 23.06.2006 N 143/2006 и от 19.11.2007 N 421/2007 с ОАО АКБ "Связь-Банк", с которым истец заключил 23.06.2006 и 29.12.2007 договоры залога товаров в обороте NN 162 и 585.

Согласно пункту 2.1 Правил страхования по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, страховщик принимает на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховым случаям в силу пункта 4.1.1 Правил страхования отнесен также и пожар. При наступлении страхового случая страховщик возмещает страхователю или выгодоприобретателю убытки, причиненные страховым случаем и выразившиеся в гибели (утрате), уничтожении или повреждении застрахованного имущества в пределах страховой суммы (пункт 12.1 Правил страхования).

В силу пункта 12.4 Правил страхования в случае полной гибели застрахованного имущества страховое возмещение определяется из стоимости имущества, имевшейся непосредственно на момент наступления страхового события, за вычетом износа и стоимости остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 15.05.2009 в строении производственно-складского здания по адресу: г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 11 произошел пожар, в результате которого полностью был уничтожен склад с находящимся на нем имуществом. По данному факту постановлением и.о. дознавателя ОГПН по Подольскому району ГУ МЧС России по Московской области от 25.05.2009 возбуждено уголовное дело N 17856 по признакам преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 24.08.2009 ООО "ПТД" признано потерпевшим по данному уголовному делу (том 1 л.д.141-144).

15.06.2009 ООО "ПТД" обратилось в ЗАО СК "Двадцать первый век" с заявлениями о выплате страхового возмещения по договорам страхования N ИЮО 004497 и 004498 от 23.01.2009 (том 1 л.д.168-169).

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения по договорам страхования, ООО "Арт-Сигма медиа" (правопреемник ООО "ПТД", договор присоединения от 23.07.2009, выписка из ЕГРЮЛ, том 1 л.д.9-25) обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 1781131 руб. 97 коп. страхового возмещения и 16913 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине. Суд пришел к выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения должен определяться отношением страховых сумм к страховой стоимости за вычетом установленного договорами размера безусловной франшизы.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции, считает решение суда от 28.12.2010 в обжалуемой части подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из смысла указанных норм следует, что страхование является способом возмещения причиненных страхователю убытков.

Пунктом 2.1 Правил страхования, утвержденных ЗАО "СК "Двадцать первый век" и являющихся неотъемлемой частью договоров страхования N ИЮО 004497 и 004498 от 23.01.2009, также предусмотрено, что страховщик принимает на себя обязательства при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу.

При этом пунктом 12.10 Правил страхования предусмотрено, что в случае если страхователю или выгодоприобретателю возместили убытки третьи лица, то страховщик (ответчик) выплачивает лишь разницу между суммой, подлежащей выплате по условиям страхования и суммой полученной от третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 15.03.2010 между ЗАО "Аккорд Пост" и ООО "Арт-Сигма медиа" заключено соглашение о возмещении убытков по договору от 09.07.2008 N 177-У (том 3 л.д.6), согласно которому стороны согласились с тем, что в результате пожара, произошедшего 15.05.2009 на складе ЗАО "Аккорд Пост", расположенном по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 11, и гибели принадлежащих ООО "Арт-Сигма медиа" товаров, последнему причин реальный ущерб в размере 6007437 руб. 15 коп. Указанная сумма реального ущерба отражает стоимость утраченных ООО "Арт-Сигма медиа" в результате пожара товаров, которые были переданы истцом ЗАО "Аккорд Пост" во исполнение обязательства по договору от 09.07.2008 N 177-У (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения от 15.03.2010 ЗАО "Аккорд Пост" обязалась возместить ООО "Арт-Сигма медиа" сумму реального ущерба, указанного в соглашении, а ООО "Арт-Сигма медиа" подтверждает, что исполнение обязанности ЗАО "Аккорд Пост", предусмотренной пунктом 2 соглашения от 15.03.2010, полностью удовлетворяет претензии истца по факту возмещения реального ущерба, причиненного пожаром.

Платежным поручением N 1864 от 17.03.2010 ЗАО "Аккорд Пост" перечислило ООО "Арт-Сигма медиа" 6007437 руб. 15 коп. в возмещение ущерба по соглашению от 15.03.2010.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцу за счет ЗАО "Аккорд Пост" уже были возмещены убытки, причиненные утратой товара в результате пожара на складе по адресу: г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 11, в том числе в части страхования имущества по договорам страхования, заключенным с ЗАО СК "Двадцать первый век" (полисы N ИЮО 004497 и 004498).

При этом, как указано в пункте 2 соглашения от 15.03.2010 указанная в соглашении сумма реального ущерба (6007437 руб. 15 коп.) отражает стоимость утраченных ООО "Арт-Сигма медиа" в результате пожара товаров.

Получив возмещение ущерба, вызванного пожаром, за счет своего контрагента по договору от 09.07.2008 N 177-У (ЗАО "Аккорд Пост"), истец по настоящему делу уже реализовал свое право на возмещение понесенных убытков; понесенные в результате пожара убытки истца, вызванные гибелью товара, компенсированы. Размер выплаченного ЗАО "Аккорд Пост" возмещения ущерба по соглашению от 15.03.2010 (6007437 руб. 15 коп.) превышает совокупный размер страховой суммы по договорам страхования N ИЮО 004497 и 004498 от 23.01.2009, заключенным с ответчиком, что в силу пункта 12.10 Правил страхования освобождает ответчика от выплаты страхового возмещения. Удовлетворение исковых требований по настоящему делу приведет к двойному возмещению причиненного истцу ущерба.

Кроме того, апелляционный суд соглашается с доводами ответчика о недоказанности размера причиненных истцу убытков, подлежащих возмещению по договорам страхования, так как представленные истцом документы содержат противоречия и их содержание не позволяет установить размер причиненных убытков; книги записей залогов в материалы дела не представлены, отсутствуют сведения о годных остатках товара после пожара, не представлена опись поврежденного имущества (пункт 11.1.6. Правил страхования)

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договорам страхования N ИЮО 00497 и 004498 от 23.01.2009 отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда от 28.12.2010 в части взыскания с ответчика в пользу истца 1781131 руб. 97 коп. страхового возмещения ущерба и 16913 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. Апелляционная жалоба ЗАО СК "Двадцать первый век" подлежит удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2010 года по делу N А56-23779/2010 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Сигма медиа" 1781131 руб. 97 коп. страхового возмещения ущерба и 16913 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины отменить. В удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Сигма медиа" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова