Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 04АП-2543/11

г. Чита

29 июня 2011 г.

Дело N А10-551/2011

УСТАНОВИЛ

Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются на день подачи апелляционной жалобы.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены справка Северобайкальского филиала ОАО АК "Байкалбанк". Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представлен. В выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, данные о расчетных и иных счетах, наименовании и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не указаны. Кроме того, указанная выписка датирована 17.01.2011, в то время как данные предоставляются на день подачи апелляционной жалобы в суд.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных документов невозможно сделать вывод об имеющихся у заявителя счетах и о том, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Гермес" не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гермес" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков