Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2007 г. N КА-А40/2075-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения и право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2007 г. N КА-А40/2075-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Бритиш Американ Тобакко-СТФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным решения от 4 июля 2006 года, согласно которому Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (том 1, л.д. 11-26), ему предложено уплатить НДС, штраф и пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2006 года заявление Общества удовлетворено, решение от 4 июля 2006 года признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу и приобщён к материалам дела с учетом вручения отзыва Инспекции и отсутствия от представителя возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления судов нет по следующим обстоятельствам.

Суд при удовлетворении требований Общества исходил из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статей 122, 171, 172, 173 НК РФ с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод суда, исходит из фактических обстоятельств налогового спора по конкретному периоду применительно к нормам статей 171, 172, 173, 122 НК РФ и сложившейся судебно-арбитражной практике. Позиция суда соответствует позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанным по конкретным делам, относящимся к налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18 октября 2005 года N 4047/05, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. В спорной налоговой ситуации судебные инстанции исследовали и оценили факт удержания налога из доходов контрагентов, факт уплаты удержанного налога в бюджет и факт приобретения права на товарные знаки.

Суд обоснованно оценил документы применительно к вопросу об обоснованности применения вычетов. Документы содержат достоверные сведения, подтверждают финансово-хозяйственные взаимоотношения и подтверждают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов в соответствии с нормами статей 171, 172 НК РФ.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 декабря 2005 года N 10048/05, при решении вопроса о вычетах проверяются достоверность, комплектность и непротиворечивость представленных документов.

В спорной налоговой ситуации судебные инстанции оценили документы в соответствии со сложившейся судебно-арбитражной практикой.

Что касается доводов кассационной жалобы со ссылками на фактические обстоятельства налогового спора, то они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку выводов решения и постановления.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2006 года по делу N А40-53140/06-151-311 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2006 года N 09АП-16382/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.