Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 09АП-13751/11

г. Москва

Дело N А40-12280/11-48-97

05 июля 2011 г.

N 09АП-13751/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инвестиции и Ресурсы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 г.

по делу N А40-12280/11-48-97, принятое судьей Бурмаковым И. Ю.

по иску ООО "Оптима", ОГРН 1021801669559 (426028, г.Ижевск, ул.Маяковского, д.21)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы", ОГРН 1087746371943 (121099, Москва, Прямой переулок, д.12, стр.1)

о взыскании 319 300,21 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптима" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (далее - ответчик) о взыскании 312 768,42 рублей долга и 6 531,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12 апреля 2011 г. заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено; что суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как доказательств наличия таких оснований не представлено; что суд отклоняет возражения ответчика как недоказанные документально и опровергающиеся установленными по делу обстоятельствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в нарушение условий договора истцом представлены накладные, в которых отсутствуют подписи представителя Ответчика, они не могут быть признаны как подтверждающие факт поставки товара Ответчику, то есть не проверены полномочия лиц, осуществивших приемку товара по накладным, указанным в исковом заявлении.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 января 2010 г. между ООО "Инвестиции и ресурсы" (Покупатель) и ООО "Оптима" (Продавец) заключен договор N Т/ИиР-ДП 51/0, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товары на основании заказов Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары на условиях и в порядке, установленных в настоящем Договоре.

Истец отгрузил в адрес Ответчика товар по товарным накладным: N N 80328994, 80328989 от 02.08.2010 г.., N N 80333933, 80333932 от 15.08.2010 г.., NN80345249, 80345243 от 12.09.2010 г.., NN80348296, 80348207 от 19.09.2010 г.., N80351340 от 26.09.2010 г.., NN80354428, 80354265 от 04.10.2010 г.., NN80357275, 80357208 от 10.10.2010 г.., NN80360184, 80360101 от 17.10.2010 г.. на общую сумму 312 768 рублей 42 копейки.

Указанная сумма Ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ к взысканию с ответчика истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке 7,75 процентов годовых) в размере 6 531,79 рублей (расчет т.1 л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, и ответчиком не отрицается, наличие между сторонами отношений по поставке товара на основании договора и Приложения N 1 к Договору N Т/ИиР-ДП 51/0 от 15.01.2010, где стороны определили место, куда поставляется товар - г.Ижевск, ул. Петрова, д.29.

На товарных накладных имеются подписи лиц, которыми от имени ответчика принят товар. При этом в отдельных товарных накладных наряду с оттиском печати ответчика проставлен его штамп с юридическим адресом ответчика.

Ответчик не заявил о фальсификации спорных товарных накладных.

Также, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, как совокупность доказательств обоснованности заявленных требований в материалы дела представлены бухгалтерские документы, а именно Акт сверки за подписью заместителя главного бухгалтера Овчинниковой О.А. со стороны ответчика (т.1 л.д.23).

За ее же подписью 21.10.2010 со стороны ответчика произведен зачет взаимных требований на сумму 26 743 рубля 89 копеек по накладной N 80351340, о чем составлен соответствующий Акт взаимозачета N 2333 от 21.10.2010, в котором зафиксированы факты поступления товара, оплаты товара, факт взаимозачета от 21.10.2010 на сумму 26 743,89 рублей и задолженность перед истцом на сумму 312 768.42 рубля.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик имеет перед истцом неисполненную надлежащим образом обязанность по оплате переданного последним товара.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г. по делу N А40-12280/11-48-97 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова