Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 09АП-14076/11

г. Москва

Дело N А40-446/11-132-2

05 июля 2011 г.

N 09АП-14076/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Овечкиной Людмилы Сергеевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2011 г.

по делу N А40-446/11-132-2, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Овечкиной Людмилы Сергеевны

к ООО "РУБИМПЭКС" (ОГРН 1037700225881)

тртьи лица: Волошин А.П., Волошин Д.А., Першин С.Б., Симонова Л.В., Цыбух А.И. об обязании исключить из списка учредителей и зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках общества в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Овечкиной Л.С. из общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Даутия Т.В. по доверенности от 16.11.2010 N 77АА0702783;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Волошина А.П., от Волошина Д.А., от Першина С.Б., от Симоновой Л.В., от Цыбух А.И. - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Овечкина Людмила Сергеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "РУБИМПЭКС" (далее - ответчик) об обязании исключить ее из списка учредителей и зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках общества в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Овечкиной Л.С. из общества.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказал.

В решении суда указано, что заявление участника о выходе из общества является сделкой, поскольку оно направлено на прекращение прав и обязанностей Овечкиной Л.С. как участника ООО "РУБИМПЭКС"; что, следовательно, Овечкина Л.С. на дату рассмотрения настоящего спора выбыла из числа учредителей ООО "РУБИМПЭКС" и учредителем данного общества не является; что при указанных обстоятельствах, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 135 от 30 марта 2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

В обоснование своей позиции истец указывает, что на дату подачи иска он уже не являлся участником общества, поскольку статус участника общества им утрачен с даты (10.03.2002) получения обществом заявления о выходе Овечкиной Л.С., то есть, поскольку статус участника Общества истцом уже утрачен, он не может подпадать под перечень лиц, указанных в п. 1.4. ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ; что в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (в ред. от 08.08.2001, действовавшей на дату выхода истца из общества), ООО "РУБИМПЭКС" в течение трех дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, обязано было сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения; что п. 1.4. ст. 9 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей был введен федеральным законом N 312-ФЗ от 30.12.2008, и вступил в силу с 01 июля 2009 года, т.е. на момент, когда истец уже не имел статуса участника общества; что в рассматриваемом случае истец вышел из общества на основании заявления в силу ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью, а не в порядке отчуждения доли на основании договора (нотариально удостоверенного или не удостоверенного нотариально, если такой договор был заключен до 01.07.2009).

Ссылаясь на п. 4 письма ФНС от 25.06.2009 года N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N312-ФЗ" (с изм., внесенными письмом ФНС РФ от 08.07.2009 NМН-22-6/548@), истец указывает, что, таким образом, в случае приобретения Обществом доли вышедшего из Общества участника, заявителем может являться только руководитель постоянно действующего исполнительного органа общества или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Общества.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а требования истца - удовлетворению.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 29.10.10 (л.д. 23-25) подтверждается, что истица зарегистрирована как участник ООО "РУБИМПЭКС".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, поскольку еще 10.03.2002 он подал заявление о выходе из состава участников ООО "РУБИМПЭКС", которое получено ответчиком 10.03.2002, что подтверждается отметкой на заявлении Овечкиной Л.С.

Кроме того, согласно справке ООО "РУБИМПЭКС" от 16.11.2010 (л.д. 14, 38), Овечкина Л.С. 10.03.2002 вышла из состава учредителей ООО "РУБИМПЭКС" на основании указанного заявления и с этой даты не участвовала в управлении делами общества.

В силу абз.5 п.5.1 Устава общества, положений пунктов 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 12, пунктами 1, 2 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ, от 17 декабря 2009 г. N 310-ФЗ) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 8, 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по изложенным выше доводам суд первой инстанции в иске отказал.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Выход участника из состава общества в соответствии с требованиями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" происходит на основании заявления, поданного в письменной форме. При этом закон не связывает момент утраты участником общества своих прав с государственной регистрацией в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Поскольку истцом соблюдена процедура выхода из состава участников общества, суд первой инстанции указал, что права истца не могут быть признаны нарушенными обществом и, соответственно, подлежащими защите по правилам ст.ст. 2, 4 АПК РФ.

Федеральным законом от 30.12.2008. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения, в том числе и в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и порядка регистрации связанных с этим изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Заявление о внесении соответствующих изменений в Реестр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, он вступил в силу с 01 июля 2009 года.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что выход истца из состава участников общества имеет иной правовой характер, поскольку не связан с отчуждением участником доли по договору.

Указанная справка ответчика подтверждает лишь получение заявления истца о его выходе. Соответственно, как правильно указано судом первой инстанции, истец считается вышедшим из состава участников общества и иных обязательств в связи с этим законом на него не возложено.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Однако указанное обстоятельство влечет обязанность общества совершить установленные законом действия по уведомлению регистрирующего органа о переходе доли к обществу путем направления заявления по форме Р14001, установленной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "О внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли".

Согласно п. 7 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу п. 7.1 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (в ред. от 08.08.2001, действовавшей на дату выхода истца из общества), ООО "РУБИМПЭКС" в течение трех дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений обязано было сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения).

Пунктом 6 статьи 24 Федеральный закон от 8 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие уплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, согласно пункту 6 статьи 24 Закона при переходе доли к обществу на общество возложена обязанность известить орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц о состоявшемся переходе к обществу доли.

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В данном случае общество представляет в налоговый орган заявление участника общества о выходе из общества и заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001, установленной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439.

В связи с отсутствием доказательств подачи заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанных с выходом истца из состава участников общества, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности исполнить требования истца с целью приведения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в соответствие фактическими обстоятельствами дела.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2011 г. по делу N А40-446/11-132-2 отменить.

Обязать ООО "РУБИМПЭКС" (ОГРН 1037700225881, адрес: 119517, Москва, ул.Нежинская, д.13, кв. 565) исключить Овечкину Людмилу Сергеевну из состава учредителей ООО "РУБИМПЭКС" и зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках общества в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Овечкиной Людмилы Сергеевны из ООО "РУБИМПЭКС".

Взыскать с ООО "РУБИМПЭКС" (ОГРН 1037700225881, адрес: 119517, Москва, ул.Нежинская, д.13, кв. 565)) в пользу Овечкиной Людмилы Сергеевны 6 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова