Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2007 г. N КА-А40/209-07 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог, поскольку факт переплаты подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2007 г. N КА-А40/209-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2007 г.

Закрытое акционерное обществ "Демоскоп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 29 по г. Москве возвратить излишне уплаченный налог в сумме 8650 руб. 39 коп., а также уплатить проценты в сумме 24957 руб. 48 коп., с учетом уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд, с учетом составленного сторонами акта сверки расчетов, обязал возвратить излишне уплаченный налог в сумме 5379 руб., а также проценты в сумме 23832 руб. 35 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что судами не учтено расхождение между данными лицевого счета налогоплательщика и заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, на основании выставленных Инспекцией инкассовых поручений с расчетного счета заявителя списаны денежные средства на общую сумму 66331,33 руб. В качестве основания для выставления инкассовых поручений указан акт выездной налоговой проверки N 13-06/18 от 22.01.2003 г., на основании которого Инспекцией принято решение N 13-17/43 от 18.02.2003 г., признанное незаконным вступившим в законную в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12967/03-118-206.

Суды, принимая решение об удовлетворении частично заявленных требований. Исходили из наличия факта переплаты, а также акта сверки расчетов, статьи 79 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, не оспаривается налоговым органом, имела место излишняя уплата налога.

Общество неоднократно обращалось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога. 25.12.2005 г. сумма излишне взысканного налога была возвращена частично.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали правомерными требования налогоплательщика о возврате излишне уплаченной и невозвращенной на момент рассмотрения дела суммы налога.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного, суды также правомерно обязали Инспекцию возместить проценты.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. Как видно из судебных актов, суды первой и апелляционной инстанции учли доводы сторон, проверили наличие недоимки у налогоплательщика и с учетом акта сверки расчетов, составленного сторонами, удовлетворили требования Общества частично. Инспекция не приводит доводов, опровергающих установленный судом размер налога и процентов, подлежащих возврату.

Доводы кассационной жалобы, фактически сводятся к повторению фактов, которые судами первой и апелляционной инстанций исследовались и им давалась оценка.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 г. N 09АП-13188/06-АК по делу N А40-13479/06-141-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.