Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 13АП-2308/11

г. Санкт-Петербург

31 марта 2011 г.

Дело N А56-39261/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2308/2011) ООО "Нева-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 по делу N А56-39261/2010 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Невский потенциал"

к ООО "Нева-Ресурс"

о взыскании 213264 руб. 55 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): предст. Будалов К.В. - доверенность N 290-Д/юр от 15.03.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский потенциал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 213264 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору аренды от 01.02.2008 N ДПТ-16.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 199774 руб. 61 коп. Уменьшение размера требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом уменьшения размера).

В апелляционной жалобе ООО "Нева-Ресурс", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 09.12.2010 изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 191138 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил доводы ответчика о начале возникновения обязательств ответчика по оплате за оказанные услуги, тем самым неправильно определив момент, с которого должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами и, соответственно, сумму процентов. Ответчик считает, что проценты должны исчисляться за период с 16.02.2009 по 08.10.2010 (593 дня).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, между ООО "Невский потенциал" (арендодатель) и ООО "Нева-Ресурс" (арендатор) заключен договор аренды от 01.02.2008 N ДПТ-16, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение строительную технику, а также оказывает услуги по управлению строительной техникой и механизмами и по его технической эксплуатации.

Размер арендной платы и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора.

Во исполнение указанного договора истец (арендодатель) передал ответчику за плату во временное пользование (аренду) строительное оборудование и оказал услуги на общую сумму 1497250 руб. (акты выполненных работ N 0153 от 30.09.2008, N 0162 от 15.10.2009, N 172 от 31.10.2008, N 182 от 18.11.2008, N 199 от 21.11.2008, N 201 от 30.11.2008, N 200 от 27.11.2008, N 221 от 05.12.2008).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы ООО "Невский потенциал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нева-Ресурс" о взыскании 1497250 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-54492/2009 были удовлетворены исковые требования ООО "Невский потенциал" о взыскании с ООО "Нева-Ресурс" задолженности по договору аренды N ДПТ-16 от 01.02.2008 в сумме 1497250 руб.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС N 00250859 от 24.05.2010.

Платежными поручениями N 192 от 28.05.2010, N 563 от 09.08.2010, N 730 от 31.08.2010, N 298 от 31.08.2010, N 89 от 02.09.2010, N 89 от 06.10.2010 и N 720 от 08.10.2010 задолженность по исполнительному листу погашена ответчиком в полном объеме (л.д.56-62).

Поскольку обязанность по оплате услуг по договору N ДПТ-16 от 01.02.2008 не исполнена ответчиком в установленный договором срок (пункт 4.4 договора), истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 199774 руб. 61. коп.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.55), проверен судом и признан обоснованным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика (199774 руб. 61. коп.), рассчитана истцом по состоянию на 08.10.2010 (дата погашения задолженности в полном объеме) исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения (7.75 %). Расчет произведен с учетом положений пункта 4.4 договора ДПТ-16 от 01.02.2008 (из акта сверки расчетов от 22.09.2009 усматриваются даты получения ответчиком счетов), при этом в расчете истцом учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности с 25.05.2010 по 08.10.2010 (платежные поручения N 192 от 28.05.2010, N 563 от 09.08.2010, N 730 от 31.08.2010, N 298 от 31.08.2010, N 89 от 02.09.2010, N 89 от 06.10.2010 и N 720 от 08.10.2010).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов в размере 199774 руб. 61 коп. обосновано по праву и по размеру. Суд также правомерно не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных ко взысканию процентов.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 декабря 2010 года по делу N А56-39261/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова