Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 14АП-2849/11

г. Вологда

29 июня 2011 г.

Дело N А13-402/2010

Резолютивная часть постановления суда объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления суда изготовлен 29 июня 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от ответчика Старченкова В.М. по доверенности от 10.12.2009 N 151,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года по делу N А13-402/2010 (судья Свиридовская М.Б.),

установил

Татарстанская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО") о взыскании страхового возмещения в сумме 414 086 руб. 84 коп., включающего сумму перечисленного истцом аванса в размере 410 578 руб. 12 коп. и пени за неисполнение обязательств в сумме 3 508 руб. 72 коп.

Решением суда от 12 мая 2010 года с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни взыскано страховое возмещение в сумме 410 578 руб.12 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таможня обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 120 430 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни взысканы судебные расходы в сумме 114 403 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО ЖСК "ЖАСКО" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что судом ошибочно включены в расходы на проезд затраты истца на питание представителя в общей сумме 3870 руб., которые не входят в перечень, подлежащий возмещению. Ссылается на то, что судом ошибочно включены расходы по найму жилого помещения в сумме, превышающей установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации" размер подлежащих возмещению расходов на 19 520 руб. Указывает на необоснованность привлечения истцом к участию в деле в апелляционной и кассационной инстанциях двух представителей, поскольку дело было несложным и практика по данной категории дел сформировалась.

В возражениях на отзыв Таможни податель жалобы заявил дополнительный довод о недоказанности несения Таможней заявленных к взысканию расходов.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в отзывах на апелляционную жалобу и дополнения к ней отклонил доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО ЖСК "ЖАСКО" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и дополнительный довод, просил определение отменить, в удовлетворении заявления Таможне отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительный довод, заслушав представителя ОАО ЖСК "ЖАСКО", арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 указанного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Таможни в сумме 114 403 руб. 40 коп., исходил из того, что расходы в указанной сумме, связанные с рассмотрением дела в суде, подтверждены документально.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что представленные заявителем документы в полной мере подтверждают произведенные Таможней затраты.

Доводы подателя жалобы о недоказанности несения данных расходов Таможней апелляционная инстанция отклоняет.

Авансовыми отчетами подтверждено, что Таможней денежные средства представителям на приобретение железнодорожных билетов, проживание, а также в оплату суточных были выданы. Расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Участие представителя Таможни в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и участие двух представителей Таможни в апелляционной и кассационной инстанциях подтверждены материалами дела.

Довод подателя жалобы об отсутствии необходимости участия двух представителей Таможни в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций апелляционная инстанция отклоняет. Право лица, участвующего в деле, участвовать в судебных заседаниях непосредственно либо через своего представителя закреплено нормами АПК РФ и никто не может ограничить его в данном праве, в том числе и с точки зрения разумности и экономности судебных расходов. В данном случае сторона по делу сама решает вопрос о необходимости и целесообразности участия в качестве ее представителей тех или иных сотрудников.

Довод о том, что судом первой инстанции ошибочно включены в расходы на проезд затраты истца на питание в общей сумме 3870 руб., апелляционная инстанция отклоняет как бездоказательный. Расчет подателя апелляционной жалобы расходов на питание носит характер умозаключения и не может быть принят в соответствии со статьей 68 АПК РФ. Кроме того, доказательств наличия более экономичных железнодорожных билетов на необходимые даты подателем жалобы не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что судом ошибочно включены расходы по найму жилого помещения в сумме, превышающей установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации" размер подлежащих возмещению расходов на 19 520 руб., апелляционной инстанцией также отклоняется. Порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих утверждены Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 N 813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих". Согласно пункту 18 названного Порядка расходы по бронированию и найму жилого помещения возмещаются командированным гражданским служащим (кроме тех случаев, когда им предоставляется бесплатное жилое помещение) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам: гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории "руководители", - не более стоимости двухкомнатного номера; остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера. Иных ограничений, в том числе предела расходов по найму жилого помещения, данные Порядок и условия не содержат.

Таким образом, спорные расходы подтверждены документально, как правильно указал суд первой инстанции, в сумме 114 403 руб. 40 коп. и являются разумными.

Однако, при взыскании судебных расходов с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, принцип взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не исключает применение общего принципа при разрешении вопроса о распределении судебных расходов - их распределения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в случае частичного удовлетворения иска расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом и признанные судом разумными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Таможни удовлетворены частично в размере 410 578 руб.12 коп., суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование Таможни о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с учетом принципа пропорциональности в размере 43 297 руб.11 коп. из расчета: 43 726 руб. (сумма расходов, признанная судом первой инстанции подтвержденной, без расходов по оплате пользования залом ожидания и сервисных услуг * 99,01% (иск удовлетворен).

Таким образом, всего подлежат взысканию с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Таможни судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в сумме 113 970 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года по делу N А13-402/2010 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" в пользу Татарстанской таможни судебные расходы в сумме 113 970 рублей 51 копейки.

В остальном определение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества - железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев