Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-7520/11

г. Москва

20 апреля 2011 г.

Дело N А40-82262/10-83-743

Судья Н.В. Юркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Энергоспрецмонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2010 по делу N А40-82262/10-83-743, принятое судьей А.Н. Маненковым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монтажник" к Открытому акционерному обществу "Энергоспрецмонтаж"

о взыскании 2 259 368 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поступившая в Девятый апелляционный арбитражный суд 21.03.2011, была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствует копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Судом было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 18.04.2011.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы не представлены.

Руководствуясь п. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Энергоспецмонтаж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.В. Юркова