г. Хабаровск
19 апреля 2011 г. |
N 06АП-224/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Гричановской Е.В., Песковой Т. Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
от Муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре: не явились;
от открытого акционерного общества "Амурметалл": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Комсомольска-на-Амуре
на решение от 29.11.2010
по делу N А73-10136/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Коваленко Н.Л.
по иску Муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре
к открытому акционерному обществу "Амурметалл"
о взыскании 1 379 197,48 рублей
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 466 564 руб. 95 коп. с открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", общество, ответчик), составляющих задолженность по арендной плате по договору от 30.11.2007 N 1826/3 за 1 и 2 кварталы 2010 года - 337 397,48 руб. и пени 129 167 руб. 47 коп.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2010 иск удовлетворен частично: с общества в пользу администрации взыскано 50 000 руб. 00 коп. пени. В остальной части иска отказано. Кроме того, с ОАО "Амурметалл" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 772 руб. 18 коп.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный.
До начала судебного разбирательства в арбитражный суд апелляционной инстанции от администрации поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с внесудебным урегулированием спора между сторонами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, но представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства истца, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство администрации об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом - Д.С. Гапченко, представитель по доверенности от 15.12.2010 N 1-1-34/7295.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ администрации от исковых требований; производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, решение суда первой инстанции от 29.11.2010 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2010 по делу N А73-10136/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Е.А. Швец |
Судьи |
Е.В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-10136/2010
Истец: Администрация гор.Комсомольска-на-Амуре
Ответчик: ОАО "Амурметалл"
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-224/11