Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 07АП-10955/10

г. Томск

Дело N 07АП-10955/2010 (NА03-7527/2010)

13 января 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачёва К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010 по делу N А03-7527/2010 (судья Конопелько Е.И.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Источник" требования в размере 2 449 965,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" 08.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Источник" требования в размере 2 449 965 руб. 23 коп., в том числе 1 085 422,94 руб.- долг по договору уступки права требования от 20.10.2009 за период с ноября 2009 г. по май 2010 г., 1 303 079,21 руб.- долг по договору энергоснабжения N 6253 от 01.10.2009 за период с января по май 2010 год, 58 693,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

До принятия арбитражным судом определения по существу кредитор ОАО "Алтайэнергосбыт" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Источник" требования в размере 2 611 797 руб. 36 коп., в том числе 1 550 604,28 руб.- долг по договору уступки права требования от 20.10.2009 за период с ноября 2009 г. по август 2010 г., 1 000 000 руб.- долг по договору энергоснабжения N 6253 от 01.10.2009, 58 693,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины (том 2, л.д. 57-58).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010 требование ОАО "Алтайэнергосбыт" включено в реестр требований кредиторов ООО "Источник" в следующем размере и составе: 2 087 922 руб. 94 коп. в третью основную очередь; 56 948 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь и отдельно учтено для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди. Во включении в реестр требований кредиторов в остальной части процентов отказано. Производство по делу в остальной части основного долга по оплате энергии по договору энергоснабжения N 6253 от 01.10.2009 прекращено в связи с отказом от требования.

С определением не согласилось ОАО "Алтайэнергосбыт", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010 отменить в части отказа во включении требования в размере 465 181, 34 руб. - долга по договору уступки права требования от 20.10.2009 в виде рассроченных платежей за период с июня 2010 г. по август 2010 г., принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом неправильно истолкована статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявление ОАО "Алтайэнергосбыт" об увеличении размера требований основано на тех же обязательствах, что и первоначальное требование, новым требованием не является и считается поданным в момент первоначального обращения кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащем образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в обжалуемой части.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Закона о банкротстве, требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2010 в отношении ООО "Источник" введена процедура банкротства - наблюдение.

В газете "Коммерсантъ" 21.08.2010 N 153 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Задолженность ООО "Источник" перед ОАО "Алтайэнергосбыт" подтверждена договором уступки прав требования от 20.10.2009, решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010; по договору энергоснабжения N 6253 от 01.10.2009 решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010.

ОАО "Алтайэнергосбыт" 19.10.2010 обратилось в суд с заявлением об увеличении требований в части обязательства должника по оплате рассроченных платежей по договору уступки права требования от 20.10.2009 за период с 01.06.2010 по 31.08.2010 на сумму 465 181, 26 руб.

Суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о том, что заявление ОАО "Алтайэнергосбыт", поданное 19.10.2010, является самостоятельным требованием, подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в соответствии с частью 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Заявление ОАО "Алтайэнергосбыт" об увеличении требований основано на тех же обязательствах, что и первоначальные требования, содержит аналогичные ранее заявленным требованиям предмет и основание, то есть не является новым требованием кредитора, поэтому считается поданным в момент первоначального обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исходя из указанных обстоятельств, оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права в части отказа в удовлетворении заявления об уточнении (в части увеличения) требования кредитора.

Как следует из материалов дела, 20.10.2009 г. между ОАО "Алтайэнергосбыт" и ООО "Источник" заключен договор уступки права требования, по условиям которого ОАО "Алтайэнергосбыт" уступает, а ООО "Источник" принимает право требования долга с МУП "Павловское объединение котельных и тепловых сетей" в размере 1 550 604,28 руб., возникшего в результате неисполнения последним своих обязательств по договору энергоснабжения N 2058 от 01.01.2008 по оплате потребленной электроэнергии.

Пунктом 2.3. договора уступки права требования предусмотрено, что ООО "Источник" обязуется произвести расчеты с ОАО "Алтайэнергосбыт" на сумму 1 550 604,28 руб. в срок до 29.08.2010. Оплата должна производиться с 01.11.2009 по 29.08.2010 ежемесячными платежами до 29 числа каждого месяца в следующем размере: девять платежей в размере 155 060,42 руб., десятый платеж в размере 155 060,50 руб.

ООО "Источник" по договору уступки права требования свои обязанности по оплате долга не выполнило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010 по делу N А03-1643/2010 исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" удовлетворены, с ООО "Источник" взыскано 788 683,97 руб., в том числе 775 302,10 руб. основного долга по платежам за период с ноября 2009 по март 2010, 11 381,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2009 по 29.03.2010 и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В период с апреля по август 2010 ООО "Источник" свои обязательства по договору уступки прав требования от 20.10.2009 не исполнило, в результате чего задолженность за этот период составила 775 302 руб. 10 коп. Доказательств оплаты основного долга денежными средствами, ООО "Источник" не представлено.

Между тем судом первой инстанции в реестр требований кредиторов включена только задолженность в размере 310 120,84 руб. за период с апреля по май 2010 г.

По денежным обязательствам за период с июня по август 2010 г. в сумме 465 181,34 руб., суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что право заявителя на увеличение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничено сроком, предусмотренным ч.1 ст.71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Алтайэнергосбыт" об увеличении заявленных требований, подлежащих включению в 3 (третью) основную очередь, принято при неправильном применении норм процессуального права, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в этой части.

Поскольку требование кредитора, основанное на договоре уступки права требования от 20.10.2009 г. по ежемесячным платежам за период с ноября 2009 по март 2010 (подтвержденное решением по делу N А03-1643/2010), и за период с апреля 2010 г. по 31 мая 2010 г. (дата принятия судом заявления о признании должника банкротом), признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, основания для направления на новое рассмотрение вопроса о включении требования по денежным обязательствам за период с июня по август 2010 г. в сумме 465 181,34 руб., основанным на том же договоре уступки права требования от 20.10.2009 г., отсутствуют.

Разрешая данный вопрос по существу с учетом статей 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции признает требование заявителя в сумме 465 181,34 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Источник" в 3 (третью) основную очередь.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п.4 ч.1, ч.2), 271, 272 (п.3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010 по делу N А03-7527/2010 отменить в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Алтайэнергосбыт" об увеличении заявленных требований, подлежащих включению в 3 (третью) основную очередь, и разрешить вопрос по существу.

Включить требование Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г.Барнаул в размере 465 181,34 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Источник", с. Павловск Павловского района Алтайского края, (ОГРН 1062224028415, ИНН 2224099952) в 3 (третью) основную очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачёв Н.А. Усенко