Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 13АП-14354/10

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2011 г.

Дело N А56-15311/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14354/2010) ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-15311/2010(судья Киселев А.В.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "Сити Инвест Банк", ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о признании события страховым случаем и обязании совершить действие

при участии:

от истцов представитель Атаманенко Ю.В. по доверенности от 04.06.2008 N 45, по доверенности от 22.03.2010

от ответчика: представитель Шпарага Э.Ю. по доверенности от 01.01.2011

установил:

закрытое акционерное общество "Сити Инвест Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - страховая компания) о признании произошедшего 16.01.2010 события страховым случаем и обязании ответчика выдать направление на ремонт поврежденных вследствие возникшего страхового случая элементов, а также произвести оплату выполненного ремонта в соответствии с договором.

Определением от 21.06.2010 к участию в деле в качестве соистца привлечено Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сити Инвест Лизинг" (далее - лизинговая компания).

В последующем, истец уточнил требования, просил суд признать произошедшее 16.01.2010 событие страховым случаем и обязать ответчика выдать направлении на ремонт поврежденных вследствие возникшего страхового случая элементов, а именно левого заднего крыла транспортного средства и переднего бампера, оплатить данный ремонт в соответствии с договором.

Решением суда от 24.06.2010 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, соистец ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.10.2010 апелляционный суд, установив процессуальное основание для отмены обжалуемого судебного акта, в порядке п.6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об изменении исковых требований (л.д. 129-130) том 1), просило взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг"стоимость восстановительного ремонта элементов транспортного средства, а именно левого заднего крыла транспортного средства (фонарь задний левый, боковина задняя левая) и переднего бампера, пострадавших в результате наступления 16.01.2010 страхового случая, согласно договору страхования (полису N 78617/046/08382 от 20.08.2009) на основании отчета N 101221 по определению стоимости восстановительного ремонта (ТС) в размере 25 216 руб., а также 4000 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. по апелляционной жалобе.

В настоящем судебном заседании представитель истцов представил мировое соглашение от 12.04.2011. стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

ЗАО "Сити Инвест Банк" являлось ненадлежащим истцом по делу, поскольку выгодоприобретателем в договоре страхования указано ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг".

В порядке п.1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Сити Инвест Банк" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное от 12.04.2011 между ЗАО "Сити Инвест Банк", ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг" и ОАО "АльфаСтрахование" на следующих условиях:

1). Ответчик обязуется выплатить истцу 2 страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта N 78617/046/08382/9 по страховому случаю, произошедшему 16.01.2010, в отношении застрахованного транспортного средства Тойота Камри, гос.номер В757СУ98, в размере 15 000 руб. путем перечисления на расчетный счет единовременным платежом в течение 7 банковских дней с даты утверждения данного мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по следующим реквизитам:

Получатель ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг"

ОГРН 1027804858465

ИНН 7810191476

КПП 780601001

р/сч 40701810400000001849 в ЗАО "Сити Инвест Банк" г. Санкт-Петербург

к/с 30101810600000000702

БИК 044030702

2). ЗАО "Сити Инвест Банк", ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг" отказываются от всех претензий к ответчику, связанным с данным страховым случаем и его последствий, а также от всех дополнительных судебных издержек, возникших в связи с рассмотрением данного дела. От остальной части исковых требований ЗАО "Сити Инвест Банк", ООО ЛК "Сити Инвест Лизинг" отказываются.

3). Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % - 1000 руб. относятся на истца 2. Оставшиеся 50 % госпошлины в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу 2 на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат возврату истцу 1 как излишне уплаченная на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4). В случае не перечисления ответчиком денежных средств а сумме 15 000 руб. в указанный в п.1 настоящего соглашения срок истец 2 вправе на основании п.2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-15311/2010 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЛК "Сити Инвест Лизинг" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

5. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сити Инвест Банк" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова