Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2007 г. N КА-А40/2345-07
(извлечение)
Великолукская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Белкондитер" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением от 6 декабря 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N КА-А40/2345-07, в привлечении общества к административной ответственности отказано.
Суды пришли к выводу, что представленные таможенным органом материалы свидетельствуют о совершении ООО "Белкондитер" правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку на таможенную территорию были ввезены кондитерские изделия, в том числе вафли "Артек" и карамель "Фруктово-ягодный букет" г. Гомель, с товарными знаками, принадлежащими ОАО "Рот-Фронт".
Однако, судом установлено, что при составлении таможенным органом в отношении ООО "Белкондитер" протокола об административном правонарушении были нарушены права лица, привлекаемого к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя общества. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что обществу было известно о времени и месте составления протокола таможенным органом, не представлено. Факт направления извещения лицу, привлекаемому к ответственности, без подтверждения, что извещение заинтересованным лицом получено, не свидетельствует о соблюдении таможенным органом требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Не оспаривая выводы суда, Великолукская таможня в кассационной жалобе просит решить вопрос о судьбе контрафактного товара и документах, изъятых у общества при досмотре и приобщенных к делу.
В заседание кассационной инстанции представители таможенного органа и ООО "Белкондитер" в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. От представителя общества поступило ходатайство об отложении дела, которое судом обсуждено и отклонено.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом по материалам дела без участия представителей лиц, участвующих в деле. Оснований для отмены судебных постановлений по данному делу не найдено.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судов двух инстанций относительно доказанности факта незаконного использования ООО "Белкондитер" чужого товарного знака "Артек" и "Фруктово-ягодный букет", а также находит правильными выводы о нарушении таможенным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности (ст. 28.2 КоАП РФ).
Однако, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вопросы о судьбе изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, решается судом в случае привлечения лица к административной ответственности.
По настоящему делу суд отказал таможенному органу в удовлетворении заявления о привлечении ООО "Белкондитер" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП. Следовательно, и судьбу изъятых вещей, он решить не может. В этом случае таможенный орган должен самостоятельно, в пределах предоставленных ему прав и полномочий и в соответствии с требованиями закона решить вопрос об изъятом товаре и документах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2006 года и постановление от 6 декабря 2006 года N 09АП-15591/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60345/06-144-212 оставить без изменения, кассационную жалобу Великолукской таможни - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2007 г. N КА-А40/2345-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании