Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 04АП-517/11

г. Чита

Дело N А19-19638/2010

"28" марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И. Юдина, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульзутуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ТЗК Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по делу N А19-19638/2010 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК Иркутск" о взыскании 42 500 рублей (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.);

при участии в судебном заседании;

от истца ОАО "Международный Аэропорт Иркутск" (ОГРН 1113850006676, ИНН 3811146038): Романова А. Н. - представитель (доверенность N 15/16д от 01.03.2011 года);

от ответчика ООО "ТЗК Иркутск" (ОГРН 1033802455598, ИНН 3827014213): не явился;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Иркутск" (далее - истец, ФГУП "Аэропорт Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК Иркутск" (далее - ответчик, ООО "ТЗК Иркутск") с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании вознаграждения в сумме 188 202 рублей 01 копеек по договору N 15Д-02-83 от 01 ноября 2001 года.

Решением от 14 декабря 2010 года Арбитражный суд Иркутской области признал иск обоснованным и удовлетворил его, взыскал с ООО "ТЗК Иркутск" в пользу ФГУП "Аэропорт Иркутск" основной долг в размере 188 202 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также взыскал с ООО "ТЗК Иркутск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 646 рублей 06 копеек. Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 69, 70 АПК РФ и сослался на отсутствие возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, не представление им доказательств надлежащего выполнения договорных обязательств.

ООО "ТЗК Иркутск", не согласившись с решением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос об отмене судебного акта в части взыскания долга за период с 01.07.2010 г. до 31.08.2010 г. Ответчик считает, что суд не указал какими доказательствами подтверждается предоставление истцом ответчику права на организацию комплекса услуг по обеспечению заправок авиаГСМ, использованная при расчете цена топлива и получение ответчиком счетов-фактур N 013786 от 31 июля 2010 года и N 015620 от 31 августа 2010 года.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, направленное ответчику по юридическому адресу письмо возвратилось в суд с отметкой органа связи "по истечении срока хранения". Определение от 10 февраля 2011 года о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания апелляционного суда на 16 марта 2011 года на 10 часов 50 минут опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 11 февраля 2011 года. Вместе с тем ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указывает на законность решения суда, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель истца в судебном заседании изложенную в отзыве позицию поддержал.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя истца и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, 01 ноября 2001 года ответчик ООО "ТЗК Иркутск" и истец ФГУП "Аэропорт Иркутск" заключили договор N 15Д-02-83, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сроком на 10 лет с даты начала работ по заправке воздушных судов ответчика в аэропорту Иркутск на производственной территории аэропорта города Иркутска (адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, аэропорт) право на организацию комплекса услуг по обеспечению и осуществлению заправок авиационными горюче-смазочными материалами (аваиакеросином, маслами и спецжидкостями, далее - авиаГСМ) воздушных судов (ВС) по договорам с авиакомпаниями, в том числе и иностранными, обслуживание которых осуществляет истец (пункты 1.1, 7.1 договора)

Также истец обязался предоставить ответчику право на оказание услуг по заправке авиаГСМ собственными, арендованными или предоставленными по договору найма техническими средствами авиакомпаниям, имеющим договорные отношения с ответчиком и его агентами, обслуживающимися в аэропорту (пункт 1.2 договора).

Стороны установили, что вознаграждение истца за предоставленное ответчику право на оказание услуг заправки авиаГСМ выплачивается ежемесячно и составляет 0,2% (включая НДС) от совокупного объема авиатоплива, заправленного ответчиком в аэропорту Иркутска в текущем месяце, по цене топлива, официально зарегистрированной сторонами в Центре Расписаний и Тарифов (пункты 1.3, 3.1, Приложение N 1 к договору).

Истец обязался выставлять счета ответчику с приложением акта выполненных работ и оказанных услуг (пункт 2.3.5), а ответчик - своевременно и в полном объеме перечислять денежные средства, согласно счетам истца ежемесячно в течение 10 (банковских) дней с момента получения счета (пункт 2.2.3.).

Письмом N П/199 от 19.09.2002 г.. ООО "ТЗК Иркутск" уведомило ФГУП "Аэропорт Иркутск" о начале своей деятельности по заправке воздушных судов в аэропорту Иркутск с 12 октября 2001 г..

Истец выставил в адрес ООО "ТЗК Иркутск" для оплаты вознаграждения счета-фактуры N 013786 от 31 июля 2010 года на сумму 93 943,76руб. и N 015620 от 31 августа 2010 года на сумму 94 258,25руб., всего - на сумму 188 202 руб. 01 коп. Счета-фактуры получила Седова М.А. соответственно 12.08.2010 г.. и 10.09.2010 г..

В установленный пунктом 2.3 договора срок ответчик оплату по счетам-фактурам не произвел, что явилось основанием для обращения ФГУП "Аэропорт Иркутск" в суд с настоящим иском.

В доказательство, что в июле и августе 2010 года ответчик реализовал предоставленное по договору право на организацию комплекса услуг по обеспечению заправок авиационным ГСМ воздушных судов в аэропорту г.Иркутска, истец представил карты-наряды на оказание технической помощи в ФГУП "Аэропорт Иркутск" экипажам авиакомпаний Аэрофлот, Уральские линии, ГТК России, Волга-Днепр, СЛО России, А-320 VQ BDJ, A-320 VР BРU, А-320 BCY и технические журналы воздушных судов, согласно которым совокупный объем авиатоплива, заправленный ответчиком в аэропорту Иркутск, в июле 2010 года составил 2125423кг, в августе 2010 года - 1231538кг. Расчет указанного в счетах-фактурах вознаграждения истец произвел по ценам, зарегистрированным в соответствие с пунктом 3.1 договора в Центре Расписаний и Тарифов "Транспортная клиринговая палата".

Вступившим в законную силу Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года по делу N А19-7194/09-53 установлено, что условия заключенного сторонами договора N 15Д-02-83 от 01 ноября 2001 года закону не противоречат, а также правомерность расчета истцом размера своего вознаграждения по договору вышеназванным способом. В материалах дела отсутствуют возражения ответчика, а также иные доказательства, опровергающие правильность рассчитанного истцом объема авиатоплива, заправленного ответчиком в аэропорту Иркутск в спорный период, и несоответствие использованной истцом при расчете вознаграждения цены авиатоплива той цене, которую ООО "ТЗК Иркутск" обязался до договору регистрировать в Центре Расписаний и Тарифов.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу и размеру заявленных исковых требований в суд первой инстанции не представил, произведенные истцом расчеты и представленные им доказательства не оспорил и в суде апелляционной инстанции.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком вознаграждения истцу за спорный период.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и обоснованно удовлетворил исковые требования. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по делу N А19-19638/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А. В. Макарцев С. И. Юдин