Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 20АП-3227/11

г. Тула

06 июля 2011 г.

Дело N А23-1087/10А-13-48

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Саньковой Г.И. на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 мая 2011 года по делу N А23-1087/10А-13-48 ДСП (судья Аникина Е.А.), принятое по заявлению ИП Саньковой Г.И. к Межрайонной ИФНС России N 6 по Калужской области

о признании частично недействительным решения от 26.01.2010 N Р-6,

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Саньковой Г.И. на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 мая 2011 года по делу N А23-1087/10А-13-48 ДСП.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснений ВАС РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ИП Саньковой Г.И. подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Саньковой Г.И. (регистрационный номер 20АП-3227/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и документы к ней: всего на 10 листах.

Судья

О.А. Тиминская