Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 10АП-4084/11

г. Москва

29 июня 2011 г.

Дело N А41-4282/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.

при участии в заседании:

от истца ГУП МО "Мособлгаз" - Инамов А.А., представитель по доверенности N 20-15/336 от 30.12.2010 года

от ответчика - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 года по делу N А41-4282/11, принятое судьей Уварова А.О. по иску ГУП МО "Мособлгаз" к ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" Минобороны Российской Федерации о взыскании 1 003 633 рублей 96 копеек

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз" (далее - ГУП МО "Мособлгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственномуц квартирно-эксплуатационному учреждению "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района", ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа в размере 1 003 633 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 11.05.2011 г. в решении суда исправлены опечатки, в резолютивной части решения суда вместо слов "взыскать с ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" Минобороны России в пользу ГУП МО "Мособлгаз" 1003 руб. 96 коп. основного долга, 23036,34 рублей расходов по оплате государственной пошлины" указано: ""взыскать с ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" Минобороны России в пользу ГУП МО "Мособлгаз" 1 003 633 руб. 96 коп. основного долга, 23 036,34 рублей расходов по оплате государственной пошлины" (л.д. 46)

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать (л.д. 49-50).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 30.12.2009 г. между ГУП МО "Мособлгаз" (газораспределительная организация - ГРО) и ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа N 17/26 (л.д. 8-14).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ГРО обязалось оказывать услуги по транспортировке газа от ГРС/ГГРП, указанных в приложении N 1 к договору до отключающих (его) устройства(а) на вводном газопроводе, а потребитель - оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется на основании тарифов ГРО, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам РФ, на расчетный период для соответствующих групп потребителей.

В соответствии с п. 5.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце.

Объемы транспортируемого газа в августе-декабре 2010 года отражены в актах об объемах транспортировки газа, подписанных обеими сторонами договора (л.д. 20-25).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик услуги по транспортировке газа за период с августа по декабрь 2010 года не оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 1 003 633 рубля 96 копеек.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Представленный в материалы дела расчет задолженности (л.д. 7) проверен судом и сочтен правильным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод о том, что с 01.07.2010 г. в адрес ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" не выделялись средства из федерального бюджета на оплату услуг транспортировки газа, подлежит отклонению. Ссылка заявителя жалобы на данные обстоятельства не являются, в соответствии с законом, основанием для прекращения обязательства, возникшего из заключенного договора. Доказательств того, что ответчик предложил расторгнуть заключенный договор, не имеется. При этом, как видно из материалов дела, истец продолжал исполнение обязательств по договору и после 01.07.2010 г.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Судом правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка; с правильным применением норм материального права.

Таким образом, апелляционная жалоба ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2011 года по делу А41-4282/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк