Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 17АП-588/11

г. Пермь

25 февраля 2011 г.

Дело N А71-7199/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Индивидуального предпринимателя Котегова Сергея Алексеевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 декабря 2010 года

по делу N А71-7199/2010

по иску Индивидуального предпринимателя Котегова Сергея Алексеевича (ОГРН 308774628000681, ИНН 774309003390)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белая Стена" (ОГРН 1071841010450, ИНН 1808208450)

о взыскании убытков, процентов и штрафных санкций по договору купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-588/2011(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года подана заявителем 10 февраля 2011 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики на апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 259 АПК предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на обжалование решения суда от 13 декабря 2010 года истек 13 января 2011 года. Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение заявителем пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не указано.

Согласно материалам дела представители истца Костин Ю.В., Богатырева В.В. присутствовали в судебном заседании 13 ноября 2010 года при объявлении резолютивной части решения и разъяснении порядка его обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Ходатайство истца о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы истцу отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика ООО "Белая Стена". Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, Индивидуального предпринимателя Котегова Сергея Алексеевича, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года по делу N А71-7199/2010 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - индивидуальному предпринимателю Котегову Сергею Алексеевичу.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Котегову Сергею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 112 от 10 февраля 2011.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Л. Зеленина