Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2007 г. N КА-А40/2476-07 Решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и доначисления НДС признано недействительным, поскольку общество представило все необходимые документы и подтвердило свое право на получение возмещения налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2007 г. N КА-А40/2476-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2007 г.

По результатам камеральной налоговой проверки отдельной налоговой декларации по ставке 0% за март 2004 года, представленной ЗАО "Лиггетт-Дукат" (далее - общество) МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - инспекция, налоговый орган) принято решение N 24 от 11.03.2005 о подтверждении применения налоговой ставки 0% при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в размере 1.036.010,09 руб., отказе в применении ставки 0% на сумму 5.996.313,46 руб., доначислении НДС в размере 1.079.336,42 руб., отказе в возмещении НДС в размере 35.800.051 руб. по закупленным товарам (работам, услугам), использованным для производства продукции, реализованной на экспорт, подтвержденной в налоговой декларации за март 2004 года, доначислении НДС, незаконно принятого к вычету в марте 2004 года по закупленным товарам (работам, услугам), использованным для производства продукции, в размере 22.964.874 руб., доначислении пени в размере 3.598.595,76 руб., доначислении штрафа в размере 4.592.974,8 руб.

В обоснование решения положены выводы налогового органа о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов к реализации на сумму 5 996 313,46 руб. ввиду отсутствия на ГТД 10122090/140703/00004003 и ряде товаросопроводительных документов отметок таможенных органов "выпуск разрешен", а также о двойном предъявлении НДС к вычету в связи с тем, что Общество не уплатило в бюджет часть исчисленного по декларации по ставке 18% за март 2004 г. налога.

Общество обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0%, доначисления 1079336 руб. 42 коп. и 22 964 874 руб., соответствующих штрафа и пени и выставленного на основании решения требования N 147 от 21.03.2005 г.

Решением суда от 15.11.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 г., требования общества удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления по мотивам нарушения судами при их принятии норм материального и процессуального права и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества. Налоговый орган указывает на несоответствие выводов суда о представлении обществом надлежащих документов в обоснование применения льготной налоговой ставки НДС фактическим обстоятельствам дела, поскольку ГТД 10122090/140703/00004003 и CMR 6628 представлены без отметок таможенного органа "выпуск разрешен", а на одной из CMR - 5189 нечитаемый номер из-за отсутствия последней цифры. Налоговый орган в жалобе также повторяет доводы оспариваемого решения налогового органа о двойном возмещении НДС.

В судебном заседании представителем общества представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором общество выражает несогласие с доводами инспекции и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения и постановления судов, исходя из следующего.

Признавая решение Инспекции в оспариваемой части недействительным, судебные инстанции пришли к выводу о том, что Общество представило налоговому органу все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, в том числе ГТД и CMR с надлежащими требуемыми отметками таможенных органов, и документально подтвердило своё право на получение возмещения НДС.

Данный вывод соответствует материалам дела и не опровергнут налоговым органом.

Судебными инстанциями установлено, что на всех представленных налоговому органу ГТД и товаросопроводительных документах имеются отметки таможен "выпуск разрешен" и "товар вывезен", а на экземплярах документов, представленных инспекцией, отсутствуют заверяющие оттиски печати общества, что не позволяет с достоверностью сделать вывод о том, что именно эти экземпляры были представлены к проверке.

В своем отзыве Общество указывает, что в оригинале CMR, на нечитаемость номера которой ссылается инспекция, можно увидеть, что последние её цифры - 68, и полный номер - 518968, а в графе 44 ГТД N 10122090/030903/0005138 поименованы товаросопроводительные документы к поставке, в том числе и спорная CMR; проставленный на ГТД штамп таможни "выпуск разрешен" не позволяет поставить под сомнение оформление товара по спорной CMR в таможенном режиме экспорта.

Налоговый орган оригинал документа не затребовал.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в декларации по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года общество фактически указало сумму 35 800 051 руб. (строка 390) не как сумму ранее уплаченного налога, а как сумму налога, исчисленного в связи с истечением предусмотренного п. 9 ст. 165 НК РФ срока в отношении экспортных отгрузок, осуществленных в июле, августе и сентябре 2003 года. В этой же декларации обществом указаны суммы вычетов в размере 22 964 9874 руб. (строка 400), учтенные при определении подлежащей уплате суммы налога. Разница между этими величинами, являющаяся суммой налога, подлежавшей уплате в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ, составила 12 835 177 руб. и перечислена в бюджет платежными поручениями NN 647, 648 от 20.02.04 г. и 1088 от 22.03.04 г. (т. 4 л.д. 15, 16, 17).

Неверное заполнение налоговой декларации, в том числе указание в ней налоговых вычетов, ранее принятых к зачету при определении подлежащей уплате в бюджет суммы налога, не привело к неполной уплате налога, поскольку у налогового органа не возникло сомнений (что следует из кассационной жалобы) о том, что в декларации в действительности заявлен к вычету уплаченный ранее налог в сумме 12 835 177 руб.

Проверялся и обоснованно отклонен судами как не соответствующий фактическим обстоятельствам довод инспекции о двойном возмещении спорной суммы НДС, так как неуплата части налога по налоговой декларации по ставке 18% за март 2004 года была связана с наличием у налогоплательщика значительной переплаты налога, подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006 г. по делу N А40-25134/04-117-286, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу ст. 69 АПК РФ, а не с самостоятельным возмещением обществом спорной суммы.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о необоснованности доначисления НДС с суммы неподтвержденной реализации и взыскания НДС, заявленного к вычету в налоговой декларации по ставке 0 процентов за март 2004 года, являются правильными.

Доводы налогового органа направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.

Нормы материального права применены судами правильно, требования процессуального закона, несоблюдение которых является безусловным основанием к отмене решения и постановления судов, не нарушены. В связи с изложенных жалоба инспекции подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 г. N 09АП-19153/2006-АК по делу N А40-22273/05-108-88 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 3 - без удовлетворения.