г. Вологда |
|
22 июня 2011 г. |
Дело N А66-3742/2009 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Глазковой Алены Вячеславовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2011 года по делу N А66-3742/2009 (судья Рожина Е.И.),
установил
Глазкова Алена Вячеславовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" о принятии обеспечительных мер по делу N А66-3742/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" к открытому акционерному обществу "Садко-Комплекс" о признании недействительными торгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский лес".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как видно из оттиска календарного штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области, апелляционная жалоба на определение от 28.04.2011 поступила в суд первой инстанции 02.06.2011, то есть за пределами срока ее подачи, истекшего 30.05.2011 (28.05.2011 - выходной день), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу Глазковой Алены Вячеславовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2011 года по делу N А66-3742/2009 (регистрационный номер 14АП-4082/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
Судья |
О.А. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-3742/2009
Должник: ООО "Русский лес"
Кредитор: ООО "Русский лес"
Третье лицо: Воротилиной А. О. для ООО "Русский лес", временный управ. - Жарков А. П., Глазкова А. В., Голдобин С. И., ИП Чепурнова Е. И., Манько В. В., Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в лице судебного пристава исполнителя Гришина П. В., МРИ ФНС N 3 по Тверской области, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1", ООО "ТрансКом", ООО ТК "Феноформ", Территориальное управление Федерального агетства по управлению государствееным имуществом в Тверской области, Воротилина А. О. (Адвокатская палата Тверской области), ЗАО "Ферро-Строй", НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", ОАО "Садко-Комплекс", Управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3742/09
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-578/11
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3742/09
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3742/09
15.11.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8331/12
09.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3695/12
31.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-578/11
25.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-578/11
04.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4857/12
04.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3001/12
01.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-457/12
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-578/11
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3742/09
23.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4586/11
22.09.2011 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3742/09
22.06.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4082/11