Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-9057/11

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 г.

Дело N А56-4625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9057/2011) ОАО "Центральный Научно-исследовательский институт материалов"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-4625/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ОАО "Центральный Научно-исследовательский институт материалов"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

при участии:

от истца: Степанова Е.А. - доверенность от 18.02.2011 N 12

Масленникова И.А. - доверенность от 02.06.2011 N 30

от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "Центральный Научно-исследовательский институт материалов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" стоимости восстановительного ремонта в сумме 65 343,24 руб., в том числе стоимость услуг по оценке ремонта, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

Определением от 29.03.2011 суд первой инстанции, производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что филиал не является юридическим лицом и не может быть участником арбитражного процесса.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с нарушением судом норм материального права. Податель жалобы, полагает ошибочным вывод суда первой инстанции, что филиалы не обладают процессуальной способностью и не могут быть участниками арбитражного процесса, так как заявление, поданное истцом вытекает из деятельности филиала ООО "Росгосстрах".

Филиал ООО "Росгосстрах", извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, ОАО "Центральный Научно-исследовательский институт материалов" обратилась к филиалу ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с отказом страховой компании произвести выплату, истец обратился в суд.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 27, подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что указанный истцом в заявлении ответчик не имеет статуса юридического лица и не может быть участником арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица вправе создавать свои филиалы и представительства, которые являются обособленными подразделениями юридического лица, расположены вне места его нахождения, представляют его интересы, выполняют все его функции и осуществляют его защиту.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридическим лицом, которое их создало, и действуют на основании утвержденных данным лицом положений.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайство о замене ответчика, истцом не заявлялось.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, иных органов, образований, не имеющих статуса юридического лица. Филиал не является образованием, участие которого в арбитражном процессе предусмотрено Кодексом или федеральным законом, в силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации он не обладает гражданской, а, следовательно, и процессуальной правоспособностью.

Таким образом, дело с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ответчику надлежит обратиться с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах".

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-4625/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева