Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 18АП-3105/11

г. Челябинск

20 апреля 2011 г.

N 18АП-3105/2011 Дело N А07-19337/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПРТ Групп" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2011 по делу N А07-19337/2010 (судья Юсеева И.Р.).

Открытое акционерное общество "Салаватнефтеоргсинтез" (далее - ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПРТ Групп" (далее - ООО ПКФ "ПРТ Групп", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в сумме 133 362 руб. 28 коп. (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 133 362 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 334 руб. 49 коп. (л.д.90-93).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.96-97).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права. Указал на то, что судом не дана оценка доводам ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Истец в нарушение условий договора свои требования в претензионном порядке не заявлял. Также истец не подтвердил факт оказания услуг путевыми листами, доверенностями, подтверждающими право подписи актов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.01.2009 между ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (исполнитель) и ООО ПКФ "ПРТ-Групп" (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг N 052817011 (л.д.14-16), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги в течение срока действия договора по осуществлению грузоперевозок и механизированных работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору исчисляется по фактически отработанному времени транспортного средства, согласно стоимости машино-часа и километра пробега, устанавливаемой исполнителем ежеквартально.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ориентировочная цена договора составляет 500 000 руб. с учетом НДС 18%.

Согласно разделу 4 договора стороны определили - условия оплаты - ежемесячная предоплата в размере 10 000 руб. перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней после получения счета на предоплату. Окончательный расчет производится по счетам-фактурам, выставленным исполнителем на основании подписанного акта и с учетом произведенных платежей в течение 5-ти дней с момента получения

заказчиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора все разногласия и споры, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора, и в связи с ним будут разрешаться путем переговоров. В случае, когда возникшие споры не могут быть урегулированы путем переговоров, все разногласия разрешаются в соответствии с законодательством РФ и РБ в арбитражном суде РБ. Стороны признают соблюдение претензионного порядка обязательным. Срок ответа на претензию 30 дней. В случае не получения ответа в установленный срок сторона, направившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, о чем составлены акты об оказании услуг N 70009019 от 30.06.2009 г.. (л.д.20), N 70009392 от 31.07.2009 г.. (л.д.22), N 70009811 от 20.08.2009 г.. (л.д.24), N 70010266 от 30.09.2009 г.. (л.д.26), N 70010725 от 31.10.2009 г.. (л.д.28), N 70011139 от 24.11.2009 г.. (л.д.30), N 70011545 от 08.12.2009 г.. (л.д.32).

На оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры на сумму 145 305 руб. (л.д.19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).

Ответчик оплату произвел частично (л.д.35).

Поскольку ответчик оплату услуг в сумме 133 362 руб. 28 коп. не произвел, истец обратился в настоящим иском на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ (л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32). Акты подписаны без замечаний.

В связи с этим у ответчика возникла обязанность по оплате услуг, оказанных истцом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 133 362 руб. 28 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что судом не дана оценка доводам ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Так, претензией N 028-12091 от 01.04.2010 (л.д.12) истец просил ответчика погасить задолженность за оказанные автоуслуги в сумме 1177569 руб. 70 коп., в том числе по договору N052817011 от 15.01.2009, расчет долга и счета-фактуры являлись приложением к претензии. Указанная претензия получена ответчиком 07.04.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.13). При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил факт оказания услуг путевыми листами и доверенностями, подтверждающими право подписи актов, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а именно, договор на оказание услуг, акты выполненных работ (услуг), счета-фактуры, доказательство частичной оплаты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факт оказания истцом услуг ответчику доказан. Акты об оказании услуг со стороны ответчика подписаны директором Серавкиным В.А., заверены печатью ООО ПКФ "ПРТ - Групп". Ходатайств о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2011 по делу N А07-19337/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПРТ Групп" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПРТ Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин