Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-13829/11

Гор. Москва

04 июля 2011 г.

N 09АП-13829/2011-АК N А40-132128/10-92-816

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:

Якутова Э.В., Бекетовой И.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Коняевой М.А.

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) Чоракаев К.Э., дов. 12/11 от 11.04.2011, паспорт 8203 633606.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Томаш Л.Я. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2011 по делу NА40-132128/10-92-816 судьи Уточкина И.Н.

по заявлению Томаш Л.Я.

к 1) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

2) ООО "Буровая сервисная компания "ГРАНД"

об оспаривании решения, признании недействительным аукциона и применении последствий недействительности аукциона

УСТАНОВИЛ

Томаш Леонид Яношович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) и ООО "Буровая сервисная компания "ГРАНД" (далее - ответчики) об оспаривании решения Комиссии Росимущества по проведению аукционов по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности (протокол N 155 от 28.10.2010 г.); признании недействительным аукциона по продаже находящегося в федеральной собственности акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" в количестве 83.899 штук (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999 г.) и применении последствий недействительности аукциона в виде признания недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" от 29.10.2010 г. N01-11/433 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО "Буровая сервисная компания "ГРАНД".

Определением от 15.04.2011 г. по настоящему делу в определение от 06.04.2011 г. о внесении исправления, согласно которым реестродержателю акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" - ЗАО "Сибирская регистрационная компания" было запрещено осуществлять записи по учету или переходу прав собственности на акции ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" по лицевому счету ООО "Буровая сервисная компания "Гранд" ОГРН 1067017157921, ИНН 7017150776, место нахождения: 634059 г.Томск, ул. Ракетная, д.2, в количестве 83.899 обыкновенных именных акций, в бездокументарной форме, что составляет 25,5% от уставного капитала (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999 г..), а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением этих ценных бумаг.

Решением от 06.04.2011 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными решение Комиссии Росимущества по проведению аукционов по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности (протокол N 155 от 28.10.2010 г..) об отказе в допуске к участию в аукционе Томашу Леониду Яношовичу, аукцион по продаже находящегося в федеральной собственности акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" в количестве 83.899 штук (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999 г.) - протокол N 155 от 29.10.2010 г. и договор купли-продажи акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" от 29.10.2010 г. N01-11/433 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО "Буровая сервисная компания "ГРАНД".

Постановлением от 27.05.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 г. по делу N А40-132128/10-92-816 отменил и отказал в удовлетворении заявления Томаш Л.Я. о признании недействительными: решения Комиссии Росимущества по проведению аукционов по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности (протокол N 155 от 28.10.2010), об отказе в допуске к участию в аукционе Томаш Л.Я., аукциона по продаже находящегося в федеральной собственности акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" в количестве 83.899 штук (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999) - протокол N 155 от 29.10.2010 и договор купли-продажи акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" от 29.10.2010 N 01-11/433 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО "Буровая сервисная компания "ГРАНД".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2011 по заявлению ООО "Буровая сервисная компания "ГРАНД" отменены обеспечительные меры, принятые определением от 06.04.2011 г., с учетом исправлений, внесенных определением от 15.04.2011, в виде запрещения Реестродержателю акций ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" - ЗАО "Сибирская регистрационная компания" осуществлять записи по учету или переходу прав собственности на акции ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" по лицевому счету ООО "Буровая сервисная компания "Гранд" ОГРН 1067017157921, ИНН 7017150776, место нахождения: 634059 г. Томск, ул. Ракетная, д.2, в количестве 83 899 обыкновенных именных акций, в бездокументарной форме, что составляет 25,5% от уставного капитала (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999 г..), а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением этих ценных бумаг.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит упомянутое определение суда первой инстанции отменить. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку акции ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" в количестве 83.899 штук (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999 г..), являются предметом спора, возможность отчуждения ответчиком этих бумаг третьим лицам является достаточным основанием для наложения арбитражным судом ареста на эти бумаги.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился и, считая ее необоснованной, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы, представил суду в порядке ст. 81 АПК РФ письменные объяснения.

Представители заявителя и ответчика - Федеральное агентству по управлению государственным имуществом, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть, быть непосредственно связанными с предметом спора, и соразмерными заявленному требованию.

Обеспечительные меры, в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оспариваемое определение суда первой инстанции соответствуют смыслу и содержанию ч.5 ст.96 АПК РФ, согласно которой, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, после чего арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при поступлении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По делу оспаривалось решение Комиссии по проведению аукциона по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности. Фактически заявителем оспаривалась правомерность отказа государственного органа в допуске к участию в аукционе. Предметом иска по делу не являлось признание заявителя победителем аукциона и признание за ним права собственности на акции. Заявитель не являлся собственником акций, в отношении которых просил принять обеспечительные меры.

Кроме того, даже если бы был вынесен судебный акт о признании незаконным решения государственного органа об отказе в допуске к аукциону, это не повлекло бы за собой ни признание заявителя победителем этого аукциона, ни признание его собственником акций.

Поэтому принятые судом обеспечительные меры, которые были отменены оспариваемым определением, непосредственно не связаны с предметом иска.

Вопреки апелляционной жалобе, отмена обеспечительных мер не повлияет на возможность исполнения в будущем судебного акта по данному делу.

При таких данных апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 и 272 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-132128/10-92-816 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Э.В. Якутов И.В. Бекетова