Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 12АП-2310/11

г. Саратов

Дело N А12-22163/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителей товарищества собственников недвижимости в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" - Савельева Виталий Михайлович по доверенности N 77 от 01.01.2011, муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Тумского Олега Викторовича по доверенности N 304-10 от 09.08.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2011 по делу N А12-22163/2010 (судья Болдырев Н. Ю.)

по иску товарищества собственников недвижимости в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" (г. Волгоград)

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград),

третьи лица: администрация Волгограда, Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области (г. Волгоград),

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" (далее ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство") о взыскании неосновательного обогащения в размере 840 897,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 800,00 руб.

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 449 498,00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2011 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 186, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года по делу N А12-22163/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" на следующих условиях:

1. Стороны безусловно признают следующее: за период с 01.06.2009 по 30.06.2010 МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" поставило ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" по договору энергоснабжения тепловой энергии N 001780 от 16.06.2009 тепловой энергии на общую сумму 1 980 494,49 руб. (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто четыре рубля сорок девять копеек) с НДС, в том числе: на нужды отопления

- 1421,570 Гкал. на сумму 1 001 101,29 руб. (один миллион одна тысяча сто один рубль двадцать девять копеек); на нужды горячего водоснабжения - 17952,87 mj на сумму 979 393,20 руб. (девятьсот семьдесят девять тысяч триста девяносто три рубля двадцать копеек).

ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" оплатило МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" вышеуказанную поставленную тепловую энергию в размере 1 782 633,79 руб. (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать три рубля семьдесят девять копеек).

Таким образом, сумма долга ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" перед МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" по Договору энергоснабжения тепловой энергии N 001780 от 16.06.2009 г. за тепловую энергию, поставленную в период с 01 июня 2009 г. по 30 июня 2010 г., составляет: 197 860,7 руб. с НДС (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей семьдесят копеек, в том числе НДС).

Какой-либо иной задолженности, включая, но не ограничиваясь обстоятельствами вследствие неосновательного обогащения, уплаты неустойки (пени) и т.д. в указанный в настоящем пункте период у ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" не имеется.

1.1. ТСН в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" обязуется перечислить МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" сумму долга, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в размере: 197 860,7 руб. с НДС (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей семьдесят копеек, в том числе НДС) в срок не позднее 1 месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

1.2. В связи с примирением, стороны отказываются от исковых требований по настоящему делу.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить товарищества собственников недвижимости в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" из федерального бюджета государственную пошлину в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченную при подаче иска в сумме 10 256,98 руб. при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., а всего 11 256,98 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченную при подаче иска в сумме 6 354,68 руб.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению сторонами в соответствии с указанными в соглашении условиями.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко В. Б. Шалкин