Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 17АП-105/11

17 февраля 2011 г.

г. Пермь Дело N А71-974/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Снегура А.А,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

- Открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2010 года, вынесенное судьей Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-974/2010 о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вилс" (ОГРН 1025900521350, ИНН 5902127935),

в судебном заседании приняли участие:

от ОАО "Банк ВТБ: Швецов П.В. (пасп., дов. от 08.10.2010),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2010 ООО "Фирма Вилс" (далее - Должник, Общество "Фирма Вилс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Официальное сообщение о признании Должника банкротом с извещением о двухмесячном сроке для предъявления к требований опубликовано в газете "Коммерсант" 09.10.2010.

ОАО "Банк "ВТБ" (далее - Банк) 18.10.2010 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требований в размере 8.270.063 руб. 98 коп. (3.439.113 руб. 54 коп. задолженности по процентам, 4.830.950 руб. 44 коп. неустойки), происходящих из кредитного соглашения N КС-100027/2008/00019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 (судья Шарова Л.П.) суд счел обоснованными и подлежащими включению в третье очередь реестра требований кредиторов требования Банка в размере 4.830.950 руб. 44 коп. неустойки, в удовлетворении требования в остальной части отказано.

Банк, обжалуя определение суда от 08.12.2010 в апелляционном порядке, просит указанное определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования Банка во включении в размере 3.439.113 руб. 54 коп. процентов по кредиту за период с 01.03.2010 (дата введения наблюдения) по 01.09.2010 (дата открытия конкурсного производства). При этом заявитель апелляционной жалобы, ссылается на неправильное применение п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта в апелляционном порядке только в обжалуемой части не заявлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между Банком и Обществом "Фирма Вилс" заключено кредитное соглашение от 08.05.2008 N КС-100027/2008/00019.

Определением суда от 05.02.2010 принято к производству заявление Банка о признании Общества "Фирма Вилс" банкротом, определением суда от 01.03.2010 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Решением суда от 02.09.2010 в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2010 по делу N А71-974/2010 в реестр требований кредиторов должника включено обеспеченное залогом требование Банка в сумме 52.361.880 руб. 83 коп., из них 49.891.750 руб. 86 коп. сумма основного долга и 2.365.129 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом с 09.05.2008 по 17.09.2009, 105.000 руб. в возмещение судебных расходов и определением суда от 17.05.2010 в реестр должника в качестве требования обеспеченного залогом включено требование в размере 9.887.446 руб. 27 коп., из которых 3.048.727 руб. 69 коп. проценты за пользование кредитом с 18.09.2009 по 28.02.2010 и 6.838.718 руб. 58 коп. неустойки за период с 09.05.2008 по 28.02.2010.

В требовании, заявленном 20.10.2010, то есть в процедуре конкурсного производства, Банк просит включить в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные за период с 01.03.2010 по 01.09.2010.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Банк по данному требованию просит до установить проценты за пользования кредитом и неустойку, начисленных за период с даты введения наблюдения до даты признания Должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, включение в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, начисленных лишь по дату введения наблюдения, соответствует толкованию пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, данному в п. 4 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения в обжалуемой части, а установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2010 года по делу А71-974/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур Т.В.Казаковцева