Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 03АП-604/11

"22" марта 2011 г.

Дело N А69-2512/2010 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята "15" марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салчак Дины Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "20" декабря 2010 года по делу N А69-2512/2010, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (ИНН 1701041247, ОГРН 40702810965000100757) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Салчак Дине Александровне (ИНН 170100183669) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 22 217,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 133,41 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "20" декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что тепловая энергия за спорный период оплачена ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "Саянагроиндустрия" на основании договоров на оказание услуг по передаче тепловой энергии и обслуживанию ЦТП на отопительный сезон 2007 - 2008 годов, 2009 - 2010 годов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - договора на теплоснабжение от 27.04.2010 N 450; актов разграничения балансовой принадлежности; схем подключения тепловых сетей магазина; приложений к договору на теплоснабжение от 27.04.2010 N 450; соглашения от 17.01.2008; договора на теплоснабжение от 27.07.2010 N 450; квитанций к приходным кассовым ордерам; договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и обслуживанию ЦТП на отопительный сезон 2009-2010 г.; договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и обслуживанию ЦТП на отопительный сезон 2007-2008 г.; экспликации к поэтажному плану жилого дома, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Каменистая 17; акта сверки от 15.12.2010; акта сверки от 25.06.2010; справки от 03.12.2008; платежных поручений; счетов-фактур; уведомления от 10.11.2009 N 217; акта сверки от 16.11.2009.

В целях полного и всестороннего установления фактических обстоятельств по настоящему делу, в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил удовлетворить ходатайство ответчика и приобщить к материалам дела указанные документы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.12.2007 серии АА-17 N 060287 индивидуальному предпринимателю Салчак Дине Александровне на праве собственности принадлежит нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Каменистая, д. 17.

Между открытым акционерным обществом "Кызылская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Салчак Диной Александровной (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 27.04.2010 N 450, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, а также оплата абонентом принятой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложению N 1.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали объекты абонента, на которые в соответствии с договором передается теплоэнергия - магазины "Эгоист", "Аквамарин", расположенные по адресу г. Кызыл, ул. Чульдум, 44, пом. 108, 109; магазин, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Каменистая, 17.

Согласно пункту 6.1 договора тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа, согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.

По условиям пункта 6.3 тариф на химически очищенную воду устанавливается энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующим образом:

- расчетным периодом по данному договору является месяц, промежуточный платеж - до 8 числа текущего месяца - за потребление тепловой энергии в размере 100% месячного потребления (Приложение N 1) производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО "Кызылская ТЭЦ" по тарифам, утвержденным службой по тарифам;

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии, оплачивается абонентом на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 9.6 настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению с 19 октября 2007 года.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 21.11.2008 N 19 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Кызылская ТЭЦ" на 2009 год в размере 739,62 рублей/Гкал.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 18.11.2009 N 41 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Кызылская ТЭЦ" на 2010 год в размере 830 рублей/Гкал.

В период с 19 октября 2007 года истцом ответчику передана тепловая энергия в количестве 64,214 Гкал. и химически очищенная вода в количестве 128,37 тн.

На оплату переданной тепловой энергии ответчику выставлены счета - фактуры от 30.09.2009 N 3656/435, 30.10.2009 N 4231/435, 30.11.2009 N 4835/435, 31.12.2009 N 5444/435, 29.01.2010 N 339/435, 27.02.2010 N 954/435, 31.03.2010 N 1571/435, 30.04.2010 N 2188/435, 30.04.2010 N /435а, 31.05.2010 N 2799/435, 30.09.2010 N 4250/435 на общую сумму 61 933,68 рублей.

Как следует из пояснений истца, в счет фактуру 30.04.2010 N /435а включена стоимость теплоэнергии и химически очищенной воды, переданных абоненту на объект - магазин, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Каменистая, 17, в период с 19.10.2007 по 30.04.2010.

В связи с тем, что переданная тепловая энергия и химически очищенная вода оплачены ответчиком частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 22 217,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 133,41 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта передачи истцом ответчику теплоэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 27.04.2010 N 450.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт передачи истцом на объекты ответчика тепловой энергии и химически очищенной воды.

Доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии и химически очищенной воды ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что тепловая энергия за спорный период оплачена ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "Саянагроиндустрия" на основании заключенных с ним договоров, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен на основании следующего.

В обоснование довода ответчиком в материалы дела представлены договоры на оказание услуг по передаче тепловой энергии и обслуживанию ЦТП на отопительные сезоны 2007-2008, 2009-2010, заключенные между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Саянагроиндустрия".

Оценив указанные договоры, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью "Саянагроиндустрия" не является теплоснабжающей организацией, следовательно, у него отсутствуют правовые основания принимать оплату за поставленную истцом тепловую энергию.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах условия договоров на оказание услуг по передаче тепловой энергии и обслуживанию ЦТП на отопительные сезоны 2007-2008, 2009-2010, предусматривающие получение обществом с ограниченной ответственностью "Саянагроиндустрия" от абонентов оплаты за теплоэнергию, являются ничтожными и не влекут правовых последствий.

Следовательно, суммы, оплаченные ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "Саянагроиндустрия", не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты переданной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 22 217,17 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 133,41 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки рефинансирования равной 7,75%.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 1 133,41 рублей подлежащей взысканию.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от "20" декабря 2010 года по делу N А69-2512/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "20" декабря 2010 года по делу N А69-2512/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

В.В. Радзиховская Н.А. Кириллова