|
"04" июля 2011 г.
|
Дело N А43-1483/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена "27" июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме "04" июля 2011 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Насоновой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика (заявителя жалобы) - общества с ограниченной ответственностью "Увад" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления N 13002, 12999);
от истца - общества с ограниченной ответственностью "ИНМЕТ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления N 13001, 13000),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Увад" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2011 по делу N А43-1483/2011, принятое судьей Санинским Р.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНМЕТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Увад" о взыскании задолженности в сумме 3 765 518 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "ИНМЕТ" (далее - ООО "ИНМЕТ") (ОГРН 1065250096813, г. Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Увад" (далее - ООО "Увад") (ОГРН 1025204418304, г. Нижний Новгород) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 765 518 руб. 30 коп. (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 39).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Увад" обязательств по договору поставки в части оплаты товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.
Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2011 по делу N А43-1483/2011 исковые требования ООО "ИНМЕТ" удовлетворены: с ООО "Увад" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3 765 518 руб. 30 коп. и судебные расходы.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Увад" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает, что в соответствии с муниципальным контрактом N 9 от 07.06.2007 ООО "Увад" в период с 2007 по 2010 годы осуществляло строительство акушерского корпуса на территории Лысковской ЦРБ в г.Лысково Нижегородской области по ул. 50 лет ВЛКСМ, в том числе с представлением медицинского оборудования. По мнению заявителя, приобретателем поставленного медицинского оборудования является заказчик по указанному муниципальному контракту - администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области. Однако в нарушение положений статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области не привлечена. С этим заявитель также связывает нарушение норм процессуального права.
Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении судом статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению.
Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 11.04.2008 ООО "ИНМЕТ" (продавец) ООО "Увад" (покупатель) заключили договор N 15/08, по условиям которого ООО "ИНМЕТ" обязалось поставить, а ООО "Увад" - принять и оплатить продукцию (оборудование) в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору, по мере их подписания сторонами.
В приложениях N 1, N 2, N 3, N 5 к указанному договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставленного товара.
Предусмотрели, что покупатель производит предоплату за продукцию в размере 30% от цены продукции, согласованной сторонами в соответствующей спецификации, на основании счета продавца в течение 10 банковских дней с момента его получения. Оставшаяся часть цены продукции за фактически поставленное оборудование оплачивается покупателем по факту поставки в течение 5 банковских дней (пункт 2.2 договора).
В дополнительном соглашении от 18.05.2010 предусмотрены аналогичные положения по оплате товара.
По товарным накладным N 327 от 11.09.2008, N 328 от 11.09.2008, N 330 от 17.09.2008, N 331 от 18.09.2008, N 332 от 18.09.2008, N 334 от 22.09.2008, N 339 от 24.09.2008, N 346 от 29.09.2008, N 352 от 30.09.2008, N 353 от 30.09.2008, N 357 от 03.10.2008, N 358 от 06.10.2008, N 374 от 17.10.2008, N 198 от 12.07.2010, N 194 от 06.07.2010, N 191 от 06.07.2010, N 187 от 02.07.2010, N 182 от 26.07.2010 ООО "ИНМЕТ" передало ООО "Увад" товар на сумму 28 522 169 руб.
По платежным поручениям N 919 от 04.08.2008, N 000130 от 08.06.2010, N 000272 от 17.08.2010, N 000298 от 31.08.2010, N 000391 от 11.10.2010 ООО "Увад" оплатило товар на сумме 24 756 650 руб. 70 коп., в связи с чем задолженность за поставленный товар составила 3 765 518 руб. 30 коп.
Претензией от 29.01.2011, направленной в адрес ответчика, ООО "ИНМЕТ" требовало оплатить поставленный товар.
Поскольку указанные требования ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумм
