Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3329-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3329-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Арион" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве (далее-налоговый орган, инспекция) N 03-02/686 от 24.05.06 г. "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявителю отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за июнь 2004 г. в сумме 4271982 руб., доначислен налог за июнь 2004 г. в размере 18.130.453 руб. и наложен штраф в размере 2710676,20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика.

По мнению налогового органа, деятельность заявителя направлена на получение возмещения из бюджета денежных средств, а не на получение прибыли.

В отзыве на жалобу, представленном в судебном заседание, Общество возражает против доводов инспекции, считая их необоснованными, и просит оставить обжалуемое решение без изменения. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Арион" возражал против её удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения и постановления, исходя из следующего.

Положениями ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты при одновременном соблюдении трех условий, то есть при наличии счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, после оплаты и оприходования в учете приобретенных товаров (работ, услуг).

Судебные инстанции путем проверки и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, пришли к обоснованному выводу о выполнении обществом указанных условий.

Все доводы жалобы инспекции, аналогичные указанным в оспариваемом решении, заявленные при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, проверялись судами и признаны несостоятельными с учетом установленных обстоятельств приобретения и реализации товаров с использованием в расчетах услуг банка по факторингу, выполнения поставщиком ООО "ФорумТехЦентр" обязанностей налогоплательщика и отсутствия согласованности в действиях заявителя, его поставщиков и покупателя, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды.

Фактическое движение товаров, реальность операций налоговым органом не оспариваются, а временные интервалы между ними не свидетельствуют о том, что операции не были совершены.

Судами установлено, что товары были оплачены заявителем с его счетов в КБ "МФТ-Банк" и АКБ "Межпромбанк", плата за товар поступала из АКБ ЮНИКАБАНК", то есть довод инспекции о том, что продавцы и покупатели имеют счета в одних и тех же банках, опровергается первичными документами. Анализировался и правомерно отвергнут судами довод инспекции об отсутствии у заявителя цели получения прибыли, так как заявитель перепродавал товар с выгодой для себя, и налоговым органом не представлено сведений о несоответствии примененных цен рыночным ценам.

Заявитель до принятия оспариваемого решения направил налоговому органу исправленный счет-фактуру АКБ "Фалькон", в первоначальном варианте которого была допущена ошибка в указании номера дома заявителя.

С учетом указанного, а также принимая во внимание, что ошибка не затрагивает основного содержания счета-фактуры, притом что все другие реквизиты заполнены верно, суды правомерно отклонили доводы налогового органа о необоснованном принятии к вычету НДС по спорному счету-фактуре N 16 от 29.06.04 г.

Доводы жалобы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на их переоценку, каковая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами правильно, требования процессуального закона не нарушены, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57231/06-14-277 и постановление от 31.01.2007 г. N 09АП-19073/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.