Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 17АП-10737/09

г. Пермь

16 февраля 2011 г.

Дело N А60-20022/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Романова В. А., Снегура А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А. А.,

при участии:

от конкурсного управляющего Соломеина В. К. - Калинин Ю. Ю., доверенность от 11.12.2009 г.;

от ГУП "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" - Калинин Ю. Ю., доверенность от 01.07.2009 г.;

от ООО "Шиловское" - Копьев С. А., доверенность от 31.08.2010 г.;

от ИП Чуклина М. В. - Раудштейн А. В., доверенность от 01.02.2011 г.;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ГУП ОПХ "Пышминское"

Соломеина Виктора Константиновича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2010 года

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

по делу N А60-20022/08, вынесенное судьей Койновой Н. В.,

в рамках дела о признании ГУП ОПХ "Пышминское" (ОГРН 1026601072860, ИНН 6649000212,) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 г.. заявление Сбытового сельскохозяйственного кооператива "Овоще-молочный" о признании ГУП ОПХ "Пышминское" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2008 г.. во введении наблюдения отказано, заявление Сбытового сельскохозяйственного кооператива "Овоще-молочный" о признании должника ГУП ОПХ "Пышминское" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2008 г.. требования Индивидуального предпринимателя Чуклина Михаила Владимировича о признании должника, ГУП ОПХ "Пышминское", несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении ГУП ОПХ "Пышминское" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Соломеин В. К.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 г. в отношении ГУП ОПХ "Пышминское" открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 14.11.2009 г.., конкурсным управляющим утвержден Соломеин В. К. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 30.05.2009 г.. N 96.

07.07.2010 г.. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Шиловское" о включении в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ "Пышминское" требования в размере 14 002 800 руб., в том числе 7 001 400 руб. задолженности по договору N 110 от 22.05.2009 г., заключенному между ООО "Шиловское" и индивидуальным предпринимателем Мордовцевым Виталием Ивановичем, 7 001 400 руб., задолженности по договору N 108 от 22.05.2009 г., заключенному между ООО "Шиловское" и индивидуальным предпринимателем Малаховым Р. Ш.

Определением суда от 19.11.2010 г.. требование ООО "Шиловское" в размере 14 002 800 руб., долга признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ГУП "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы.

Вывод суда о том, что кредитором ООО "Шиловское" пропущен срок для предъявления требования в реестр требований кредиторов является необоснованным; двухмесячный срок для предъявления требования должен исчисляться с 13.05.2010 г.. и истек 12.07.2010 г..

Кредитором ООО "Шиловское" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество поддерживает изложенные в ней доводы, обжалуемое определение суда считает незаконным и необоснованным.

Из отзыва кредитора ИП Чуклина М.В. следует его несогласие с апелляционной жалобой. Кредитор полагает, что срок обращения с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности истек 30.07.2009 г.., а датой обращения кредитора с соответствующим требованием в суд следует считать 14.10.2010 г.. Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске ООО "Шиловское" срока является обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Соломеина В. К., ГУП ОПХ "Пышминское" поддержал доводы апелляционной жалобе, просил определение отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Шиловское" также высказался в поддержку апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение отменить.

Представитель ИП Чуклина М. В. пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда не направили, что в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) не препятствует рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Шиловское обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 14002800 руб., в том числе 7001400 руб., задолженности по договору N 110 уступки права требования (цессии) от 22.05.2009 г.., заключенному между ООО "Шиловское" и индивидуальным предпринимателем Мордовцевым В.А., 7001400 руб., задолженности по договору N 108 уступки права требования (цессии) от 22.05.2009 г.., заключенному между ООО "Шиловское" и индивидуальным предпринимателем Малаховым Р.Ш.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 г.. по делу А60-38180/2009-С11 договор уступки права требования от 27.10.2008 г.., заключенный между ГУП ОПХ "Пышминское" и ИП Мордовцевым В.А. признан недействительным. Применены последствия его недействительности путем восстановления задолженности ГУП "ОПХ "Пышминское" перед ИП Мордовцевым В.А. в сумме 7 001 400 руб., и обязательства ООО "Пышминское" перед ГУП "ОПХ "Пышминское" в сумме 7 001 400 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 г.. решение от 22.01.2010 г.. оставлено без изменения; установлено, что ГУП ОПХ "Пышминское" (субарендатор) и ИП Мордовцев В.А. (арендодатель) заключили договор субаренды транспортных средств без экипажа N 56 от 05.08.2008 г.., в соответствии с п.1 которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику по перечню согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, без оказания услуг по управлению транспортными средствами и по и технической эксплуатации. Общий размер арендной платы составляет 7 001 400 руб., за весь срок действия договора. Субарендатор производит расчет с арендодателем любыми способами, не противоречащими действующему законодательству РФ не позднее 30.11.2008 г.

31.10.2008 г.. стороны договора субаренды транспортных средств без экипажа N 56 от 05.08.2008 г. подписали акт N 11 (л. д.40) на сумму 7 001 400 руб. Данная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2008 г. (л. д.38).

ГУП ОПХ "Пышминское" (первоначальный кредитор) и ИП Мордовцев В. А. (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 27.10.2008 г.. (л. д.13), согласно п. 1 которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору свое право требования к ООО "Пышминское", именуемому в дальнейшем "должник", в размере 7 001 400 руб.

Указанное право требования возникло у первоначального кредитора на основании договора поставки б/н от 06.10.2008 г.., товарной накладной N 419 от 06.10.2008 г., счета-фактуры N 419 от 06.10.2008 г.. В соответствии с п. 6 договора от 27.10.2008 г. указанная уступка права требования произведена сторонами в счет погашения задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором по договору субаренды транспортных средств без экипажа N 56 от 05.08.2008 г. в размере 7 001 400 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 г.. по делу N А60-41087/2009 договор уступки права требования от 28.10.2008 г.., заключенный между ГУП "ОПХ "Пышминское" и индивидуальным предпринимателем Малаховым Р. Ш. признан недействительным. Восстановлены обязательства ГУП "ОПХ Пышминское" по договору субаренды транспортных средств без экипажа от 01.08.2008 г. N 55 в размере 7 001 400 руб. перед индивидуальным предпринимателем Малаховым Рашидом Шавкатовичем в сумме 7 001 400 руб., и обязательство ООО "Пышминское" перед ГУП "ОПХ "Пышминское" в сумме 7 001 400 руб., задолженности по договору поставки от 06.10.2008 г.., заключенного между ГУП ОПХ "Пышминское" (поставщик) и ООО "Пышминское" (покупатель).

Суд первой инстанции, признавая заявленные требования обоснованными, руководствовался названными судебными актами, и исходя из того, что кредитором пропущен срок для включения в реестр требований кредиторов должника, определил, что требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника (ч.2 ст.69 АПК РФ, п.4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 30.05.2009 N 96. Следовательно, срок на подачу соответствующего заявления истек 30.07.2009 г..

Заявление ООО "Шиловское" о включении в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ "Пышминское" требования в размере 14002800 руб. направлено в адрес суда почтой только 02.07.2010 г.., поступило в Арбитражный суд Свердловской области суд 07.07.2010 г..

Кроме того, согласно материалам дела при обращении ООО "Шиловское" в суд 02.07.2010 г.. (л.д. 6-7) его предметом, исходя из представленных документов, были требования не в отношении ГУП ОПХ "Пышминское", а в отношении ООО "Пышминское", основанные на договоре поставки б/н от 06.10.2008 г.., товарной накладной N 419 от 06.10.2008 г..

14.10.2010 г.. заявителем представлены дополнительные соглашения от 09.06.2009 г.. к договорам уступки права требования (цессии) N 108, N 110 от 22.05.2009 г.. (л.д.65-71,83-84); общество обратилось в суд с ходатайством о дополнении заявления о включении в реестр требований кредиторов (л.д.59-61), изменив предмет уступленного права и основания возникновения требования;

с учетом представленных изменений в договоры цессии N 108 и N 110 от 22.05.2009 г.. требования заявлены обществом в отношении должника ГУП ОПХ "Пышминское" и основаны на договорах субаренды транспортных средств без экипажа N 55 от 01.08.2008 г.. и N 56 от 05.08.2008 г..

Указанное ходатайство, исходя из принципа процессуальной экономии в деле о банкротстве, судом рассмотрено и удовлетворено.

При таких обстоятельствах датой обращения в суд кредитора с надлежащим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ГУП ОПХ "Пышминское" следует рассматривать именно 14.10.2010 г..

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о пропуске срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы конкурсного управляющего, указывающего со ссылкой на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 г.. по делу N 17АП-2532/2010 г.-ГК (N А60-38180/2009-С11), а также от 13.05.2010 г.. N 17АП-2369/2010-ГК (N А60-41087/2009-С11), что двухмесячный срок для предъявления требования начал течь с 13.05.2010 г.. и подлежал истечению 12.07.2010 г.., равно как и доводы о неприменении судом первой инстанции пункта 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 30 от 30.04.2009 г.. "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные доводы, свидетельствующие о незаконности принятого судебного акта по тем или иным вопросам, не заявлены.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч.4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2010 года по делу N А60-20022/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов А. А. Снегур