Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 16АП-661/11

г. Ессентуки

Дело N А61-2328/2010

19 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фриева А.Л., судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова Аргамакова М.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2011 по делу N А61-2328/2010 по иску конкурсного управляющего Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова (ИНН 1511001704, ОГРН 1021500944057) Басанько А.И. к Муниципальному предприятию заводская конюшня (ИНН 1511010459, ОГРН 1021500946411) о признании недействительным акта приема-передачи основных средств от 04.10.2001 и возврате имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (судья Дзугкоева Э.Ю.), в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова Басанько А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Муниципальному предприятию заводская конюшня, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания, о признании недействительным акта приема-передачи основных средств от 04.10.2001 и возврате имущества.

Истец до принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 17.11.2010 уточнил исковые требования и просил:

- признать недействительным акт приема-передачи основных средств от 04.10.2001;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата Государственному сельскохозяйственному предприятию Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова объектов недвижимого имущества (здания ипподрома, здания конюшни, трибуны, туалетов);

- признать право собственности за Государственным сельскохозяйственным предприятием Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова на следующие объекты недвижимости: здание ипподрома, здание конюшни, трибуна, туалеты);

- истребовать у Муниципального предприятия заводская конюшня или Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания доказательства наличия спорного имущества у ответчика или третьих лиц;

- взыскать 10 000 руб. затрат на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 20.01.2011 в иске отказано. С Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова в доход бюджета Российской Федерации взыскано 12 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова Аргамаков М.Ю. просит решение суда от 20.01.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным акта приема-передачи основных средств от 04.10.2001; применении последствий недействительности сделки в виде возврата Государственному сельскохозяйственному предприятию Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова объектов недвижимого имущества (здания ипподрома, здания конюшни, трибуны, туалетов), а также признании права собственности за Государственным сельскохозяйственным предприятием Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова следующие объекты недвижимости: здание ипподрома, здание конюшни, трибуна, туалеты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

От конкурсного управляющего Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова Аргамакова М.Ю. поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2011 по делу N А61-2328/2010 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, распоряжением главы местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания от 02.10.2001 N 277, по акту приема-передачи основных средств от 04.10.2001, от Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова Муниципальному предприятию заводская конюшня передано следующее имущество: здание ипподрома, здание конюшни, трибуна, туалеты, стулья полумягкие (31 шт.), электрическая плитка, поголовье лошадей.

Считая вышеуказанный акт недействительным, конкурсный управляющий Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им.А.Кантемирова Басанько А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент принятия решения ответчик - Муниципальное предприятие заводская конюшня ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2010 N 1942 в отношении Муниципального предприятия заводская конюшня (ИНН 1511010459, ОГРН 1021500946411), согласно которой 24.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Северная Осетия-Алания произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, номер записи 2101511004802 (том 1 л.д. 87-94).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку ликвидация ответчика - Муниципального предприятия заводская конюшня и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц имели место до принятия решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2011 по делу N А61-2328/2010, указанное решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2011 по делу N А61-2328/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова