Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 02АП-1998/11

г. Киров

26 апреля 2011 г.

Дело N А82-8890/2005-7-7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскавация"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2011 по делу N А82-8890/2005-7-7, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экскавация"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", Ронжину Александру Владимировичу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области

(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Элборд")

о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экскавация" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.03.2011 N 21 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25 апреля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Элборд".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08 апреля 2011 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 97380.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин