Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 11АП-4914/11

26 мая 2011 г.

Дело N А55-20633/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Лукьяновой Т.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 года о замене стороны на ее правопреемника индивидуального предпринимателя Филиппова Р.Ю. (ИНН: 631200462190; ОГРНИП: 310631235400039), принятое по делу N А55-20633/2010 судьей Бибиковой Н.Д.,

по иску открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг", (ИНН: 6317033687, ОГРН: 1026301415469), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (ИНН: 6317056067 , ОГРН: 1056317018713), г.Самара

о взыскании 295 000 руб..

с привлечением к участию в деле нового взыскателя- индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Юрьевича, г.Самара,

с участием в судебном заседании:

от ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" - не явились, извещены,

от ООО "СамараАгроПроект" - не явились, извещены,

от ИП Филиппова Р.Ю.- Чепеленко Н.Г., представитель по доверенности от 23.12.2010 г.,

установил:

Открытое акционерное общество "Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания "АгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" о взыскании задолженности по восьми договорам в сумме 7 290 559 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010 г. с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" в пользу открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг" взыскан долг 295 000 руб.., в доход федерального бюджета РФ - расходы по уплате государственной пошлины 8900 руб.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и 24.01.2010 г. судом были выданы исполнительные листы на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" в пользу открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг" долга 295 000 руб.. и взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" в доход федерального бюджета РФ расходов по уплате государственной пошлины 8900 руб.

17.01.2011 г. по договору уступки права требования (цессии) ОАО"ССЛК "АгроЛизинг" передало индивидуальному предпринимателю Филиппову Роману Юрьевичу право требования дебиторской задолженности ООО "СамараАгроПроект" по договору аренды транспортных средств-сельскохозяйственной техники без экипажа от 01.07.2008 г. в размере 295 000 руб., основанное на решении суда по делу N А55-20633/2010.

14.02.2011 г. ИП Филиппов Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны (ОАО "ССЛК "АгроЛизинг") правопреемником (ИП Филипповым Р.Ю.). Заявление обосновано договором уступки прав (цессии) от 17.01.2011 г.., заключенным между ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" и ИП Филипповым Р.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 года заявление ИП Филиппова Р.Ю. о замене взыскателя в рамках дела N А55-20633/2010 удовлетворено, произведена замена ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" на его правопреемника ИП Филиппова Р.Ю.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом общество с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование своей просьбы заявитель в жалобе указал, что арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в суд не были представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, заключивших договор уступки прав, а доказательства перехода требования к новому кредитору представлены не в полном объеме.

В уточнении к апелляционной жалобе (поступили в суд электронно 16.05.2011 г.) ООО "СамараАгроПроект" указало на истечение срока полномочий конкурсного управляющего ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", а также на нарушение процедуры проведения торгов по продаже имущества ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", на основании которых и был заключен договор от 17.01.2011 г. о переходе прав взыскателя к ИП Филиппову Р.Ю.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" против ее удовлетворения возражает, указав, что договор от 17.01.2011 г. подписан уполномоченными лицами.

Законность и обоснованность судебного определения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИП Филиппова Р.Ю. Чепеленко Н.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, исследовав представленные документы и оценив договор уступки прав требования от 17.01.2011 г., признал его не противоречащим положениям статьей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения решения суда.

Доводы заявителя жалобы о подписании договора от 17.01.2011 г. несостоятельны, поскольку от имени ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" договор подписан конкурсным управляющим, чьи полномочия подтверждены не только решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 г. по делу N А55-6516/2008, но и определением того же суда от 17.12.2010 г. (с учетом определения от 17.02.2011 г. об исправлении опечаток) по этому же делу.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в уточнении к ней, на существо рассматриваемого дела повлиять не могут, доказательств нарушения процедуры при проведении торгов по продаже имущества ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" не представлено, кроме того должник не является лицом, полномочным оспаривать результаты этих торгов в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для обжалования определения арбитражного суда о замене стороны на ее правопреемника уплата государственной пошлины не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, на основании вышеизложенного государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 года подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 года, принятое по делу N А55-20633/2010, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (ИНН:6317056067,ОГРН:1056317018713) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000руб. (оплачена платежным поручением N 217 от 13.04.2011 г..)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина Т.А. Лукьянова