Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2007 г. N КГ-А40/843-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку из материалов дела не следует наличие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у истца убытков в заявленном размере вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также наличие у истца убытков, возникших по вине ответчика после завершения строительства объекта, являющегося предметом указанного договора, и ввода его в эксплуатацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2007 г. N КГ-А40/843-07
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Социальные инвестиции" (ЗАО "Социальные инвестиции) к Российскому обществу инженеров строительства (РОИС) о взыскании 257774 руб. 40 коп. убытков (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2006 г. отказано ЗАО "Социальные инвестиции" в удовлетворении исковых требований к ответчику РОИС о взыскании убытков в сумме 257774 руб. 40 коп. Решение мотивировано тем, что между ЗАО "Социальные инвестиции" и РОИС заключен договор от 14 апреля 1998 г. N 01-Р о совместной реализации инвестиционного проекта, что объект принят и введен в эксплуатацию 26 октября 2004 г., что платежи в виде арендной платы, обозначенные истцом как убытки, производились ЗАО "Социальные инвестиции" на основании договора N М-01-017419 после ввода объекта в эксплуатацию. Первая инстанция пришла к выводу, что из материалов дела не следует наличие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у истца убытков в заявленном размере вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 14 апреля 1998 г. N 01-Р, а также наличие у истца убытков, возникших по вине ответчика после завершения строительства объекта, являющегося предметом указанного договора, и ввода его в эксплуатацию (л.д. 118).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2006 г. N 09АП-15633/2006-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2006 г. по делу N А40-39405/06-6-211 оставлено без изменения (л.д. 134-135).

В кассационной жалобе истец просит решение от 21 сентября 2006 г. и постановление от 23 ноября 2006 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение ст. 15, 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 136-137).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 21 сентября 2006 г. по делу N А40-39405/06-6-211 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 ноября 2006 г. N 09АП-15633/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2007 г.