Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 09АП-10215/11

г. Москва

18 апреля 2011 г.

Дело N А40-16841/11-148-142

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы АКБ "АВАНГАРД (ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 23.03.2011 по делу N А40-16841/11-148-142, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по заявлению АКБ "АВАНГАРД (ОАО)

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления от 25.01.2011 по делу N 1216/04 о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении УФАС по Ростовской области от 25.01.2011 N 1216/04.

АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) так же обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1661/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) о приостановлении производства по делу и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определении арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.2 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Из содержания положений ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 147 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Согласно п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату если подана на судебный акт , который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ч.5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АКБ "АВАНГАРД (ОАО) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Д.Е. Лепихин