Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 08АП-3806/11

город Омск

04 июля 2011 г.

Дело N А46-754/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3806/2011) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма КОДЕКС" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу N А46-754/2011 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма КОДЕКС" (ИНН 5502033070, ОГРН 1025500742948), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор", о взыскании 35 840 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юридическая фирма КОДЕКС" - представитель не явился, извещено;

от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель Ткалич О.О. (доверенность N 03-03/110оф от 01.01.2011 сроком действия по 31.12.2011);

от ОАО "Внешнеэкономическая компания "Омтор" - представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма КОДЕКС" (далее - ООО "ЮФ КОДЕКС") о взыскании 35 840 руб. 91 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, поставленной истцом на теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 53, за период с 01.09.2010 по 10.11.2010, а также 200 руб. расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением арбитражного суда от 22.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор" (далее - ОАО "ВК "Омтор", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу N А46-754/2011 с ООО "ЮФ КОДЕКС" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 35 840 руб. 91 коп. задолженности, 200 руб. судебных расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮФ КОДЕКС" в апелляционной жалобе просит данное решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на нужды вентиляции тепловая энергия им не используется; полагает необоснованным принимать во внимание данные технического паспорта на незавершенный строительством объект, поскольку из содержащихся в нем данных, по мнению ответчика, возможен единственный вывод о том, что здание вообще не потребляет тепловую энергию. Заявитель полагает, что статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлен досудебный порядок урегулирования спора в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, однако требование истца в адрес ответчика об оплате тепловой энергии не поступало, на основании чего иск подлежит оставлению без рассмотрения.

ОАО "ТГК-11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что вентиляция в здании смонтирована, а никаких актов о демонтаже вентиляции ответчиком не представлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Мэра г. Омска от 03.03.2006 N 72-р "О предоставлении в аренду открытому акционерному обществу "Омтор" земельных участков по улице Куйбышева в Центральном административном округе города Омска" по акту приёма-передачи от 26.04.2006 к договору N Д-Ц-31-6131, подписанному Главным управлением по земельным ресурсам Омской области (арендодатель) и ОАО "ВК "Омтор" (арендатор), последнему предоставлен в аренду сроком на один год земельный участок площадью 1 277 кв. метров, кадастровый номер 55:36:09 01 06:2017, для общественно-деловых целей, под строительство двухэтажного офисного здания с размещением кафе и автомойки на первом этаже; местоположение земельного участка установлено в 6,5 метров северо-восточнее относительно здания жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 53, Центральный административный округ.

В силу соглашения от 21.12.2009 все права и обязанности арендатора по договору от 26.04.2006 N Д-Ц-31-6131 перешли к новому арендатору - ООО "ЮФ КОДЕКС"; при этом площадь земельного участка уменьшена до 1 226 кв. метров.

12.11.2009 представителем Омского филиала ОАО "ТГК-11" произведён осмотр тепловой установки ОАО "ВК "Омтор" по адресу: ул. Куйбышева, д. 53, в результате которого установлено самовольное подключение тепловой энергоустановки в отсутствие акта готовности и наряда на включение, о чём составлен соответствующий акт.

Как следует из актов N 0342 от 15.10.2010, N 0370 26.10.2010, составленных в присутствии представителей ООО "ЮФ КОДЕКС", ЗАО "АТЦ "Куйбышевский", на объекте: автомойка "Мой кар" по ул. Куйбышева, д. 53, осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии от тепловых сетей "АТЦ "Куйбышевский".

19.11.2010 инспектором Омского филиала ОАО "ТГК-11" произведено отключение подачи тепловой энергии на вышеуказанный объект (акт N 0394). Между тем по состоянию на 20.11.2010 тепловое снабжение автомойки "Мой кар" по ул. Куйбышева, д. 53, восстановлено путём самовольного подключения к теплотрассе "АТЦ "Куйбышевский", о чём свидетельствует акт N 0395 от 20.11.2010.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате фактически потреблённой в период с 01.09.2010 по 20.11.2010 тепловой энергии на нужды отопления на общую сумму 35 840 руб. 91 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке тепловой энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды отопления объекта: автомойка "Мой кар", расположенного по ул. Куйбышева, д. 53, зафиксирован в актах N 0370 от 26.10.2010, N 0394 от 19.11.2010 и N 0395 от 20.11.2010, в которых имеются подписи директора ООО "ЮФ КОДЕКС" Дремина А.В.

Согласно расчётам истца стоимость тепловой энергии, потреблённой на нужды отопления и вентиляции вышеназванного объекта, за период с 01.09.2010 по 10.11.2010, составила 35 840 руб. 91 коп.

Расчёты фактических объёмов потребления тепловой энергии произведены на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения N 105 от 06.05.2000, утверждённой приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, исходя из часовых нагрузок, указанных в технических условиях на проектирование узла учёта тепловой энергии, выданных ОАО "ВК "Омтор" 13.10.2009.

В соответствии с пунктом 24 вышеназванной Методики при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учёта или в период до их установки, для определения потреблённых тепловой энергии и теплоносителя применяется расчётный метод учёта.

Как указывает истец, часовые нагрузки составили: на отопление - 101,628 Гкал/год, на вентиляцию - 98,655 Гкал/год.

Расчёт стоимости объёмов тепловой энергии, потреблённой на нужды отопления и вентиляции самовольно подключённого объекта, проверен судом, прав ответчика не нарушает.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, принял во внимание, что ответчик в отзыве на иск признал исковые требования на общую сумму 12 166 руб. 74 коп., рассчитанную исходя из часовых нагрузок на отопление.

Вместе с тем, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в здании по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 53, отсутствует система вентиляции, и тепловая энергия на неё не потреблялась как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Технические условия на проектирование узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 65-10/452 от 20.06.2008 офисного здания с кафе и автомойкой по ул. Куйбышева, 53 содержат указание на тепловую нагрузку как на отопление, так и на вентиляцию.

Письма исх. от 31.01.2011 N 7/01 и исх. от 17.02.2011 N 41-22т/86, на которые ответчик ссылается в обоснование доводов об отсутствии на спорном объекте системы вентиляции, являются перепиской сторон по вопросу выдачи условий подключения и заключения договора на подключение к системе теплоснабжения офисного здания с размещением кафе и автомойки по ул. Куйбышева, д. 53, в ответ на который истец указал на временную приостановку заключения таких договоров, ввиду неопределенности правовой ситуации об установлении платы за подключение, необходимых документов, порядка выдачи разрешительной документации. При этом истец в своем ответе не давал оценку факту наличия либо отсутствия в спорном здании системы вентиляции и факту потребления тепловой энергии на её функционирование.

Вместе с тем, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области судом первой инстанции были истребованы сведения о принадлежности здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 53 (назначение: предположительно "автомойка"), а также техническая документация на данный объект.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 18.03.2009 на незавершённое строительством двухэтажное офисное здание с размещением кафе и автомойки по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 53, в здании имеется система вентиляции (л.д. 106).

Действительно, в разделе VI (описание конструктивных элементов и определение износа) указано, что центральное отопление "отсутствует", однако далее в графе "техническое состояние" указано "поправочный коэффициент 100-24/100=0,76", что свидетельствует об отсутствии системы центрального отопления в оконченном строительством виде. Технический паспорт составлен на незавершенный строительством объект, что предполагает возможность наличия недоделок, что однако не препятствует фактической эксплуатации здания.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, доказыванию подлежат как требования, так и возражения.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие или демонтаж системы вентиляции в спорном здании, общество "ЮФ КОДЕКС" в нарушение указанной нормы права в материалы дела не представило.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 8 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 данной статьи).

В пункте 10 указанной нормы предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В данном случае доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в указанных нормах речь идет о порядке фиксации факта внедоговорного потребления, который был соблюден истцом в отношении ответчика, и последующем извещении потребителя необходимости оплаты стоимости такого потребления, в случае неисполнения обязанности по оплате последним, теплоснабжающей организации предоставляется право в установленном порядке отключить подачу энергии потребителю.

Претензионный порядок для предъявления требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не предусмотрен.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2011 года по делу N А46-754/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева