Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-17510/11

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТСЖ "Дворянское гнездо" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 2011 года по делу N А40-146907/10-30-1031 о назначении дела к судебному разбирательству

по иску ООО "Мироздание" к ТСЖ "Дворянское гнездо" о взыскании 629.413 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Дворянское гнездо" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2011 года о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), дальнейшему движению дела указанный судебный акт не препятствует, жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в апелляционный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, которое не подлежит обжалованию, она возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "Дворянское гнездо" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 2011 года по делу N А40-146907/10-30-1031 о назначении дела к судебному разбирательству и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на1 л.

Судья В.С. Гарипов

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.