Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 16АП-1186/11

г. Ессентуки

01 июля 2011 г.

Дело N А63-11133/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джатдоевой Зареты Абрус-Алимовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу N А63-11133/2010 по заявлению ИП Джатдоевой Зареты Абрус-Алимовны к администрации города-курорта Кисловодска, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, Бытдаева Алибека Зауровича, Головченко Ольги Александровны, о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу N А63-11133/2010 производство по данному делу приостановлено до рассмотрения в Арбитражном суде Ставропольского края дела N А63-1032/2011.

Не согласившись с данным определением суда, индивидуальный предприниматель Джатдоева Зарета Абрус-Алимовна подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.04.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 06.04.2011 и истек 05.05.2011.

Однако апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу N А63-11133/2010 подана заявителем 23.06.2011, согласно входящему штампу суда первой инстанции, т.е. с пропуском установленного месячного срока её подачи. Кроме того, к апелляционной жалобе приложены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, которые датированы 23.06.2011, следовательно, апелляционная жалоба не могла быть подана ранее даты, указанной в приложенных квитанциях.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на определение суда от 05.04.2011 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джатдоевой Зареты Абрус-Алимовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу N А63-11133/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев