Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-9314/11

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 г.

Дело N А56-3532/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"

по иску ООО "РСК "ГАЛАТЕЯ"

к ОАО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"

о взыскании

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 года указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 01.07.2011 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Суд указал справочный телефон и адрес официального сайта в сети Интернет, а также предупредил о последствиях, предусмотренных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст вышеуказанного определения был размещен на официальном сайте апелляционного суда 04.06.2011 г..

Копия определения без движения от 02.06.2011 г.., направленная по имеющемуся в материалах дела адресу, возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с данными автоматизированной информационной системы "Судопроизводство" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена по имеющемуся в материалах дела адресу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что установленный определением суда от 02.06.2011 г.. срок (01.07.2011 г..) для устранения допущенных нарушений истек, к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагал информацией об устранении ОАО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9314/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков