Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-14829/11

г. Москва

01 июля 2011 г.

N А40-24382/11-4-121Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2011 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапоченко А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2011 г.. по делу N А40-24382/11-4-121Б по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИТЦ-МАСК"

при участии:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации": Шуваева Е.А.;

от ЗАО "ИТЦ-МАСК": Нефедова Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИТЦ-МАСК".

Определением от 06.05.2011 г.. признано необоснованным требование кредитора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (Академия при Президенте Российской Федерации, РАНХиГС) о признании банкротом ЗАО "Инженерно-технический центр автомобильного колледжа (МАСК)" (ЗАО "ИТЦ-МАСК").

Отказано во введении наблюдения в отношении должника ЗАО "Инженерно-технический центр автомобильного колледжа (МАСК)" (ЗАО "ИТЦ-МАСК").

Прекращено производство по делу N А40-24382/11-4-121Б о банкротстве ЗАО "Инженерно-технический центр автомобильного колледжа (МАСК)" (ЗАО "ИТЦ-МАСК").

При этом суд исходил из того, что доказательства правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ истец не представил.

Кредитор, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку произошло лишь изменение наименования.

В судебном заседании представитель заявителя - кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 06.05.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.03.2011 г.. определением Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (Академия при Президенте Российской Федерации, РАНХиГС) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" (ЗАО "ИТЦ-МАСК").

Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 ФЗ от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования кредитора основываются на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 г. по делу N А40-161101/09-11-1129, которым с ответчика - ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа" (должник по настоящему делу), в пользу истца - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" взыскано 2 708 528 руб. 53 коп. задолженности, 36 542 руб. 64 коп. расходов по уплате госпошлины.

По делу выдан исполнительный лист с указанием в качестве взыскателя и должника, соответственно, истца и ответчика (л.д. 10-19, 70-74).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г.. N 1562-р "О реорганизации государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования", Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации", Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации" и федеральные государственные образовательные учреждения по перечню согласно приложению (12 образовательных учреждения) были реорганизованы в форме присоединения к первому учреждению второго учреждения и учреждений, предусмотренных приложением к данному распоряжению, с изменением наименования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" на Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (л.д. 68-69).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что определениями арбитражного суда от 15.03.2011 г.. и от 22.03.2011 г.. суд указывал кредитору-заявителю о несоответствии наименования истца в судебных актах по делу N А40-161101/09-11-1129 наименованию кредитора по настоящему делу с предложением представить доказательства правопреемства истца (взыскателя) в порядке ст. 48 АПК РФ (л.д. 1, 59). Однако такие доказательства кредитором-заявителем представлены не были.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2010 г. N 1178, которым утвержден Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", а также сам Устав и Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, могут являться основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене истца его правопреемником в рамках дела N А40-161101/09-11-1129.

Поскольку такой судебный акт в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора-заявителя необоснованными и прекратил производство по делу в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствие других кредиторов.

При этом судебная коллегия учитывает, что заявитель согласился с принятым судебным актом, заявив свои требования о процессуальной замене в рамках дела N А40-162101/09-11-1129, о чем свидетельствует принятый судебный акт от 10.06.2011 г..

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2011 г.. по делу N А40-24382/11-4-121Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Попова Г.Н.