Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 01АП-4346/10

г. Владимир

Дело N А11-2369/2010

01 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Москва, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2010 по делу N А11-2369/2010, принятое судьей Ушаковой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г.Владимир, к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г.Москва, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, о взыскании 2 389 319 руб. 76 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Левицкая Л.В. по доверенности от 15.06.2010 N 54-п сроком действия до 25.05.2013;

от ответчика - Пятько А.К. по доверенности от 17.08.2010 N 56 сроком действия до 31.12.2010;

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 28896),

установил:

открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - истец, ОАО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ "ВКЭЧ района") о взыскании 2 389 319 руб. 76 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в период с января по февраль 2010 года на основании государственного контракта от 05.01.2004 N 85, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 946 руб. 60 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.05.2010 Арбитражный суд Владимирской области по ходатайству истца в порядке части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ФГКЭУ "ВКЭЧ района" на ответчика - открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований к ФГКЭУ "ВКЭЧ района", в связи с чем и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу в отношении требований истца к ФГКЭУ "ВКЭЧ района".

В дальнейшем истец в связи с добровольным погашением ответчиком - ОАО "Оборонэнергосбыт" - долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с указанного общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 946 руб. 60 коп.

Определением от 28.06.2010 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 946 руб. 60 коп.

ОАО "Оборонэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что требования истца к ответчику, основанные на факте неисполнения обязательств, вытекающих из условий государственного контракта от 05.01.2004 N 85, заключенного между истцом и первоначальным ответчиком, удовлетворению не подлежали, поскольку ОАО "Оборонэнергосбыт" не являлся стороной указанного контракта и не осуществляло платежей в счет исполнения обязательств по нему. Соглашений о замене стороны госконтракта N 85 на ОАО "Оборонэнергосбыт" между истцом и ответчиком (ОАО "Оборонэнергосбыт") не заключалось.

Ссылаясь на то обстоятельство, что проект договора купли-продажи от 01.01.2010 N 120 поступил в адрес ответчика только 27.04.2010, заявитель считает, что у истца не имелось оснований для обращения с настоящими исковыми требованиями к ОАО "Оборонэнергосбыт".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Оборонэнергосбыт" в силу части 2 статьи 2, пункта 17.1 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что с целью обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций 15.03.2010 между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Министерства обороны Российской Федерации N 140/205. Действие данного контракта распространяется на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2010, и в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств.

Из представленного в материалы дела письма ОАО "Оборонэнергосбыт" от 13.04.2010 N Аз/396-С следует, что ответчик принял на себя обязательства перед энергоснабжающими и энергосбытовыми организациями, в том числе перед истцом, за объем потребленной электрической энергии потребителями Министерства обороны Российской Федерации и гарантировал погашение образовавшейся задолженности в 2010 году за потребленную электрическую энергию бюджетными потребителями.

Истец в спорный период поставил для нужд ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета - фактуры.

Платежными поручениями от 29.04.2010 N 374 и N 375, от 19.05.2010 N620, N 621 ОАО "Оборонэнергосбыт", как обязанная с 01.01.2010 сторона, перечислило истцу денежные средства в сумме 11 441 439 руб. 08 коп. в счет погашения задолженности подведомственных Министерству обороны Российской Федерации учреждений, в том числе задолженности Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку после предъявления данного иска, но до разрешения спора по существу, ответчик добровольно погасил долг, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку необходимость обращения ОАО "ВКС" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями возникла в связи с неисполнением ФГКЭЧ "ВКЭЧ района" своих денежных обязательств, по которым с 01.01.2010 перед истцом отвечает ОАО "Оборонэнергосбыт", и последний удовлетворил требования истца только после обращения в суд, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2010 по делу N А11-2369/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова